El silencio de la prensa: Alex Thompson expone la omisión del declive de Biden en la Cena de Corresponsales de La Casa Blanca

Washington D.C., 26 de abril de 2025 - En un discurso cargado de autocrítica y reflexión, el reportero de Axios, Alex Thompson, aprovechó la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca para señalar un fallo colectivo de los medios: no haber informado con suficiente rigor sobre el deterioro físico y mental del expresidente Joe Biden durante su mandato. Sus palabras, pronunciadas al aceptar el prestigioso Aldo Beckman Award, resonaron como un mea culpa diplomático pero punzante, dejando en el aire una pregunta incómoda: ¿hasta dónde llegó la complicidad de la prensa?

El telón se levanta: un reconocimiento tardío

La Cena de Corresponsales, celebrada anoche en el Washington Hilton, suele ser un escaparate de glamour y sátira, pero este año adoptó un tono más sombrío. Sin la presencia del presidente Donald Trump ni un comediante estelar, el evento se centró en el periodismo mismo. Thompson, galardonado por su cobertura sobre lo que llamó “el encubrimiento del declive de Biden”, no esquivó la autocrítica. “El declive del presidente Biden y su ocultamiento por parte de quienes lo rodeaban nos recuerda que cada Casa Blanca, sin importar el partido, es capaz de engañar”, afirmó, según reportes de Axios y posts en X que circularon rápidamente tras su intervención.

El periodista, coautor del libro Original Sin: President Biden’s Decline, Its Cover-Up, and His Disastrous Choice to Run Again junto al presentador de CNN Jake Tapper, señaló que la prensa, incluida él mismo, “debió haber hecho más”. Sus palabras apuntaron a un fenómeno que, aunque no es nuevo, adquirió dimensiones críticas durante los últimos años de Biden en el poder: la reticencia de los medios a cuestionar el estado de salud del entonces mandatario, incluso cuando los indicios eran visibles.

Un declive en cámara lenta

La narrativa del declive de Biden no es un secreto a voces reciente. Desde tropiezos físicos en eventos públicos hasta momentos de confusión en discursos, las señales estuvieron ahí. Sin embargo, Thompson argumentó que el entorno del expresidente —asesores, familia y aliados políticos— tejió una red de protección que mantuvo a la prensa a raya. “No se trata solo de lo que vimos, sino de lo que elegimos no ver”, dijo, sugiriendo que la deferencia hacia Biden, un veterano de la política, pudo haber nublado el juicio periodístico.

Fuentes cercanas a la administración Biden, citadas en reportes previos de Axios, han defendido que el expresidente estaba “en pleno uso de sus facultades” hasta el final de su mandato. Pero las críticas de Thompson no se dirigieron solo a la Casa Blanca. “Nosotros, como periodistas, tenemos parte de responsabilidad en que la confianza en los medios esté en mínimos históricos”, añadió, según un tuit suyo que amplificó su mensaje post-cena. Esta admisión llega en un momento en que la credibilidad de la prensa enfrenta escrutinio, especialmente tras la victoria de Trump en 2024, un resultado que algunos atribuyen, en parte, a la desconexión entre los medios y el público.

Sin embargo, no todos vieron el discurso como un acto de heroísmo. Algunos críticos, también en redes, acusaron a Thompson de oportunismo, señalando que su libro —próximamente en librerías— podría beneficiarse del revuelo. Otros, desde el lado demócrata, defendieron el legado de Biden, argumentando que su salida de la contienda en favor de Kamala Harris fue un acto de responsabilidad, no de encubrimiento.
Contexto: una cena distinta

La edición 2025 de la Cena de Corresponsales ocurrió en un clima de tensión entre la administración Trump y la prensa. El presidente, quien no asistió al evento —siguiendo su tradición de la primera administración—, ha intensificado su confrontación con los medios, asumiendo incluso el control del pool de prensa, una función históricamente manejada por la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA). Este cambio, reportado por Axios semanas atrás, marcó un precedente que Eugene Daniels, presidente de la WHCA, defendió como un “ataque a la libertad de prensa” en su discurso de apertura.

En este contexto, las palabras de Thompson adquieren un peso adicional. No solo cuestionan la cobertura de Biden, sino que invitan a una reflexión más amplia sobre el rol de los medios en democracias polarizadas. “Reconocer errores genera confianza; defenderlos la erosiona”, insistió, un mensaje que podría aplicarse tanto a su gremio como a los políticos que cubren.

El eco de un libro y una elección

El libro de Thompson y Tapper, que saldrá a la venta el 20 de mayo, promete ahondar en los detalles de lo que llaman “el pecado original” de Biden: su decisión de buscar la reelección pese a su estado. Con más de 200 entrevistas, el texto podría convertirse en una pieza clave para entender la derrota demócrata en 2024. “Es tanto una historia humana como política”, adelantó Thompson en Axios, dejando entrever revelaciones que, según él, sorprenderán al lector.

La crítica del periodista no es aislada. Otros premiados en la cena, como Aamer Madhani y Zeke Miller de AP, también tocaron temas de transparencia, al ser reconocidos por reportar cómo la Casa Blanca alteró transcripciones para suavizar declaraciones de Biden. Sin embargo, fue Thompson quien puso el dedo en la llaga con mayor claridad.

¿Hacia dónde va la prensa?

El señalamiento de Thompson plantea un desafío para el periodismo estadounidense: cómo equilibrar el acceso a las fuentes con la obligación de informar sin filtros. En un país donde la confianza en los medios ha caído a niveles alarmantes, según encuestas recientes, su llamado a la autocrítica podría ser un primer paso —o un eco tardío— para recuperar la legitimidad perdida.

Mientras la noche avanzaba en el Washington Hilton, las palabras del reportero de Axios quedaron flotando en el aire, un recordatorio de que la verdad, incluso cuando incómoda, sigue siendo el norte del oficio. O al menos, debería serlo.
 
Alex Thompson, el corresponsal terrible de Axios, ha decidido que la Cena de Corresponsales era el momento perfecto para lavar los trapos sucios de la prensa estadounidense. Y vaya que lo hizo con estilo: un discurso diplomático pero con filo, como quien critica a un amigo en público mientras le sirve el café. Desde The Times en español, aplaudimos la intención, pero no podemos evitar soltar una risita sarcástica. ¿En serio hacía falta un premio y un libro en camino para que alguien dijera lo obvio?

Thompson tiene razón: el declive de Biden no era un secreto guardado en Fort Knox. Los tropiezos, las frases a medio camino, el cansancio evidente —todo estaba ahí, en HD, para quien quisiera verlo. Pero la prensa, esa noble guardiana de la verdad, prefirió jugar a las tres monitas: no ver, no oír, no reportar. Ahora, con Trump de vuelta en la Casa Blanca y la credibilidad periodística en terapia intensiva, viene el mea culpa. “Debió ser antes”, diríamos en The Times en español, pero mejor tarde que nunca, ¿no?

El análisis de este episodio, según nuestras fuentes en Washington (léase: colegas que tomaron notas entre copas), es que la prensa subestimó al público. Creyeron que maquillar la realidad protegería a Biden, cuando en realidad alimentó la desconfianza que llevó a Trump al poder. Thompson, con su mea culpa, no solo señala a Biden y su equipo, sino al espejo: el periodismo falló en su tarea básica. Y mientras él y Tapper venden libros, nosotros en The Times en español seguimos destapando estas ironías con un toque de picardía latina.

¿Quieres más análisis con sabor y sin pelos en la lengua? Visita www.thetimes.cl y sigue leyendo The Times en español. Porque la verdad no espera premios para salir a la luz.

El White House Correspondents’ Dinner se reinventa: entre ataques, polémicas y un guiño a la resistencia periodística