La tensión entre Chile y EE.UU. por la postura de Boric sobre Israel

Santiago, Chile – En un episodio reciente que ilustra las crecientes fricciones diplomáticas entre Chile y Estados Unidos, el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, intentó establecer un contacto directo con el presidente chileno Gabriel Boric para discutir el conflicto en Israel y las implicancias que este tiene para la política exterior chilena. Boric, sin embargo, no atendió la llamada, lo cual ha generado un revuelo tanto en Washington como en Santiago.

Un intento de comunicación fallido

Según información publicada por La Tercera, el pasado viernes 30 de mayo de 2025, Rubio buscó abordar dos asuntos cruciales: la relación bilateral entre EE.UU. y Chile, así como la preocupación de la administración de Donald Trump por rumores de un posible rompimiento de relaciones diplomáticas entre Chile e Israel debido al conflicto en Gaza. La alarma en la Casa Blanca creció tras la decisión de Boric de retirar a dos agregados militares chilenos en Tel Aviv, un gesto visto como una clara desaprobación hacia las acciones israelíes en la región.

A pesar de la gravedad de este contexto, Boric, ocupado con preparativos de su cuenta pública, optó por delegar la conversación al canciller Alberto van Klaveren, quien sostuvo una charla de unos 10 minutos con Rubio. Fuentes gubernamentales chilenas indicaron que la conversación se desarrolló en "buenos términos", y que van Klaveren aseguró que Chile no tiene planes de romper relaciones con Israel, a pesar de las críticas formuladas por Boric hacia el gobierno de Benjamin Netanyahu.

Acciones simbólicas y su impacto

Durante su cuenta pública el domingo 1 de junio, Boric no hizo mención a un posible corte en relaciones diplomáticas, pero presentó medidas simbólicas que reflejan su postura crítica hacia Israel. Entre estas, se incluyó la urgencia al Congreso para la aprobación de un proyecto de ley que prohíbe la importación de productos provenientes de los territorios ocupados por Israel, así como un plan para diversificar las relaciones comerciales en el sector de la defensa, buscando reducir la dependencia de Israel en materia militar. "Respaldamos la propuesta adoptada por el gobierno de España de decretar un embargo de armas al gobierno de Israel", declaró Boric, consolidando así su posición frente a la crisis humanitaria en Gaza.

Reacciones desde Washington

La decisión de Boric de no responder directamente a Rubio ha suscitado reacciones en Washington. El senador James Risch, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU., califica esta postura como “decepcionante y miope”, advirtiendo que podría acarrear repercusiones negativas en las relaciones bilaterales entre EE.UU. y Chile.

Desde la Casa Blanca, la jefa de prensa, Karine Jean-Pierre, emitió una declaración exclusiva para The Times en Español: “El secretario Rubio buscaba un diálogo constructivo con el presidente Boric para entender las posturas de Chile y explorar soluciones diplomáticas frente al conflicto en Gaza. La administración de EE.UU. sigue comprometida con el diálogo con nuestros aliados en América Latina, incluyendo Chile, para promover la estabilidad y la paz en la región”.

Un contexto de tensiones previas

La relación entre Boric e Israel ha estado marcada por tensiones desde antes de que asumiera la presidencia. Boric ha manifestado en repetidas ocasiones su apoyo a la causa palestina. En 2019, como diputado, respondió a un gesto de la comunidad judía chilena con comentarios críticos hacia Israel: “Agradezco el gesto, pero podrían haber pedido a Israel la devolución de los territorios palestinos ilegalmente ocupados”. Además, en 2022, su decisión de postergar la entrega de credenciales al embajador israelí Gil Artzyeli generó controversia, recibiendo elogios de Hamás y críticas desde sectores de la comunidad judía en Chile.

La tensión fue aún más palpable en 2024, cuando Boric excluyó a empresas israelíes de la Feria Internacional del Aire y el Espacio (FIDAE). Este acto desató críticas en EE.UU., donde Rubio, entonces senador, expresó su desacuerdo con la retórica de Boric sobre Israel. En abril de 2024, Rubio manifestó preocupación por supuestas actividades de Hezbollah en Chile, lo que complicó aún más las relaciones.

Análisis político de The Times en Español

El fiasco del "telefonazo fallido" exhibe las complejidades de la política exterior de Boric y su relación con EE.UU., un aliado fundamental de Israel. La decisión de no responder directamente a Rubio podría ser vista como un intento de mantener coherencia con su discurso crítico hacia Israel en Gaza, pero es también un riesgo diplomático que podría repercutir desfavorablemente para Chile en el contexto de sus relaciones con Washington.

Desde un prisma político, la postura de Boric refleja su compromiso con los derechos humanos y su alineación con naciones como España, Colombia y Sudáfrica, que han tomado decisiones similares en relación a Israel. Sin embargo, la falta de una respuesta directa a Rubio envía una señal de autonomía que podría interpretarse como un desafío por parte de la administración de Trump, conocida por su postura intransigente en apoyo a Israel.

En suma, este episodio ilustra la tensión acumulada en las relaciones bilaterales y las decisiones estratégicas de Boric, que busca posicionar a Chile como un actor relevante en la defensa de los derechos humanos a nivel global, mientras toma precauciones para no enfrentar directamente a EE.UU. La repercusión de este "fallido" intento de comunicación resalta la complejidad de la política exterior chilena y su potencial impacto en comercio y cooperación en defensa.

Este acontecimiento es crucial para entender no solo el estado actual de las relaciones entre Chile y EE.UU., sino también las futuras dinámicas de poder en un contexto internacional en constante cambio.

El embajador Artzyeli por Boicot comercial asegura que el único perjudicado será Chile.