La Universidad de Harvard ha presentado una demanda contra la administración de Donald Trump, acusándola de imponer recortes ilegales de financiación federal que comprometen su autonomía y la investigación científica.
Estados Unidos21 de abril de 2025
The Times en Español
Estados Unidos - La Universidad de Harvard, la institución académica más antigua y una de las más prestigiosas de Estados Unidos, ha iniciado una batalla legal sin precedentes contra la administración del presidente Donald Trump. El lunes 21 de abril de 2025, la universidad presentó una demanda formal en el Tribunal de Distrito Federal de Massachusetts, acusando al gobierno de ejecutar recortes “arbitrarios e inconstitucionales” a su financiación federal. La acción legal responde a la reciente congelación de 2.2 mil millones de dólares en subsidios plurianuales y 60 millones en contratos, una medida que Harvard califica como un ataque directo a su independencia y a la libertad académica.
El conflicto comenzó a gestarse a principios de abril, cuando el gobierno de Trump, a través de su Fuerza Conjunta para Combatir el Antisemitismo, exigió a Harvard una serie de cambios en sus políticas internas para mantener su acceso a casi 9 mil millones de dólares en fondos federales. Entre las demandas estaban la eliminación de los programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI), la prohibición de máscaras en protestas estudiantiles y auditorías para garantizar la “diversidad de puntos de vista” en el cuerpo estudiantil y docente. Estas condiciones, según la administración, buscaban abordar supuestas violaciones a la Ley de Derechos Civiles de 1964 (Título VI), relacionadas con el manejo del antisemitismo en el campus tras un año de protestas pro-palestinas.
El presidente de Harvard, Alan M. Garber, rechazó públicamente estas demandas el 14 de abril en una carta a la comunidad universitaria, afirmando: “Ningún gobierno, sin importar el partido en el poder, debería dictar qué pueden enseñar las universidades privadas, a quién pueden admitir o contratar, ni qué áreas de estudio pueden perseguir”. Horas después, el gobierno respondió congelando los fondos, una acción que Harvard interpreta como una represalia política. El 20 de abril, The Wall Street Journal reportó que la administración planeaba recortar otros mil millones de dólares en fondos de investigación sanitaria, intensificando la presión.
La demanda presentada por Harvard argumenta que los recortes violan la Primera Enmienda, que protege la libertad de expresión, y el Título VI, que requiere procedimientos específicos —como investigaciones formales y notificación al Congreso— antes de suspender fondos federales. “El gobierno ha detenido el flujo de fondos como parte de una campaña para forzar a Harvard a someterse a su control sobre los programas académicos. Eso, en sí mismo, viola nuestros derechos constitucionales”, sostienen los abogados de la universidad en la querella. Además, acusan a la administración de usar el antisemitismo como pretexto para imponer una agenda ideológica conservadora, señalando que los recortes afectan investigaciones médicas y científicas “sin relación alguna” con las acusaciones.
El impacto de esta congelación es devastador. Harvard recibe anualmente cerca de 9 mil millones de dólares en fondos federales, de los cuales 7 mil millones se destinan a investigaciones en salud, como ensayos clínicos para enfermedades como el Alzheimer. En un reciente ayuntamiento en la Escuela de Medicina de Harvard, la decana ejecutiva Lisa M. Muto advirtió que la pérdida de fondos obligará a recortes de personal y programas. “Es una noticia sombría que muchos esperaban, pero transparentarla es difícil para todos nosotros”, afirmó Muto según una grabación obtenida por The Harvard Crimson.
Este no es el primer enfrentamiento entre Harvard y Trump. En 2021, bajo la presidencia de Lawrence S. Bacow, la universidad demandó exitosamente al gobierno por políticas migratorias que afectaban a estudiantes internacionales durante la pandemia. Sin embargo, la magnitud actual del conflicto es histórica. A diferencia de Columbia University, que cedió a demandas similares tras perder 400 millones de dólares en marzo, Harvard ha optado por la resistencia, respaldada por su endowment de 53.2 mil millones de dólares y una venta reciente de bonos por 750 millones para mitigar el impacto financiero.
La comunidad académica y política ha reaccionado con fuerza. Profesores de Harvard, junto a la Asociación Americana de Profesores Universitarios (AAUP), ya habían presentado una demanda el 11 de abril buscando una orden de restricción temporal contra los recortes, argumentando que eran una “pistola en la cabeza” para la universidad. Nikolas Bowie, profesor de Derecho en Harvard, expresó a NPR: “Es indignante que el presidente retenga investigaciones vitales como rehén para castigar a académicos por sus posturas políticas”. Mientras tanto, figuras como Barack Obama, exalumno de la Escuela de Leyes, y presidentes de otras universidades han apoyado públicamente la postura de Harvard.
Trump, por su parte, ha intensificado su retórica. En un mensaje en Truth Social el 16 de abril, sugirió revocar el estatus de exención fiscal de Harvard, acusándola de promover “ideologías radicales” y “enfermedad inspirada en el terrorismo”. La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, defendió las acciones del gobierno, alegando que buscan “terminar con el antisemitismo desenfrenado” en los campus y asegurar que los dólares de los contribuyentes no financien “discriminación racial o violencia”.
El caso ha desatado un debate nacional sobre los límites del poder gubernamental frente a las instituciones privadas. Expertos legales como Kermit Roosevelt, de la Universidad de Pensilvania, считают que Harvard tiene un caso sólido, especialmente por las violaciones al Título VI y la Ley de Procedimiento Administrativo. “Parece que la administración actúa sin preocuparse por la ley”, afirmó Roosevelt a The Washington Post. Una victoria para Harvard podría inspirar a otras universidades —como Princeton o Cornell, también bajo amenaza— a resistir, mientras que una derrota podría marcar el fin de esta oposición.
A medida que el litigio avanza, el enfrentamiento promete repercusiones profundas. Más allá de los fondos, está en juego el principio de autonomía universitaria frente a las presiones políticas, un tema que resuena en un país polarizado. Con protestas nacionales programadas y el apoyo creciente de la comunidad académica, Harvard se posiciona como un baluarte contra lo que muchos ven como un abuso de poder sin precedentes.
Desde The Times en español, observamos que la demanda de Harvard contra la administración Trump es un punto de inflexión en la lucha por la independencia académica. La universidad no solo defiende sus intereses, sino que desafía una tendencia preocupante de intervención gubernamental en la educación superior, disfrazada de medidas contra el antisemitismo.
Si bien las preocupaciones sobre la discriminación en los campus son legítimas, los recortes masivos y las demandas ideológicas de Trump parecen más un ajuste de cuentas político que una solución razonada. La resistencia de Harvard, respaldada por su poder financiero y prestigio, podría redefinir los límites entre el gobierno y las instituciones privadas, pero también corre el riesgo de escalar un conflicto que dañe irreparablemente la investigación científica y la confianza pública en la academia. Este caso será un termómetro de la fortaleza democrática en tiempos de polarización.
Síguenos en nuestras redes Sociales
En una contundente entrevista en CNN Chile, Carolina Tohá, candidata del PPD y PL, se presenta como la opción más preparada para liderar el país, destacando su experiencia y propuestas radicales en seguridad y migración.
Gabriela Kast Rist, hermana del líder del Partido Republicano, fue víctima de un violento robo en su casa de Lo Barnechea, donde un delincuente la hirió con un arma blanca antes de ser detenido tras un dramático enfrentamiento.
Tras la muerte del Papa Francisco, el cónclave se prepara para elegir a su sucesor, y cuatro nombres resuenan con fuerza: dos italianos con experiencia vaticana, un filipino progresista y un guineano conservador.
La decisión, impulsada por la presión del gobierno chino, refleja una escalada en las tensiones con Washington y podría limitar el acceso de fondos estadounidenses a la inmensa riqueza de los inversores estatales chinos, mientras el conflicto económico entre ambas potencias se profundiza.
La misión, que transportó satélites y una cápsula de reentrada para múltiples clientes, reafirma el modelo innovador de SpaceX, mientras el propulsor reutilizable aterrizó con precisión, demostrando avances en la tecnología aeroespacial.
La misión, que transportó satélites y una cápsula de reentrada para múltiples clientes, reafirma el modelo innovador de SpaceX, mientras el propulsor reutilizable aterrizó con precisión, demostrando avances en la tecnología aeroespacial.
Tras la polémica fusión de X con xAI, Musk busca establecer un "valor apropiado" para su compañía, en medio de rumores sobre una operación financiera que podría redefinir su imperio tecnológico.
En un mensaje optimista, el presidente Donald Trump confía en que Rusia y Ucrania sellen un pacto esta semana, abriendo la puerta a millonarios negocios con Estados Unidos.
El cohete Falcon 9 despegó con éxito, llevando a órbita una carga clasificada en el quinto lanzamiento de la compañía para la NRO este año, consolidando su rol en la seguridad nacional.
Desde Washington hasta Omán, pasando por Kiev, los eventos de esta semana prometen sacudir la economía y la geopolítica. Los inversores estarán atentos a los balances empresariales, las decisiones del Banco Popular de China y los indicadores de confianza del consumidor, en un contexto de volatilidad persistente.
Trump insistió en la necesidad de reconstruir la economía estadounidense y establecer reciprocidad comercial, denunciando prácticas como la manipulación cambiaria y el IVA como formas encubiertas de proteccionismo.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que un acuerdo comercial con China podría concretarse en las próximas tres o cuatro semanas, a pesar de la escalada de aranceles que ha intensificado la guerra comercial entre ambas potencias.
En un contexto de incertidumbre por los aranceles de Trump, las negociaciones con México, Japón e Italia reflejan esfuerzos por mitigar una potencial guerra comercial. La diplomacia de Sheinbaum y el acercamiento de Meloni buscan proteger sus economías, mientras los mercados globales permanecen atentos.
El colapso de UnitedHealth, que representa un peso significativo en el Dow Jones, ha generado temores sobre la salud del sector asegurador, mientras el Nasdaq y el S&P 500 muestran resiliencia. La incertidumbre por los aranceles de Trump y la cautela de la Fed agravan la volatilidad del mercado.
El presidente Donald Trump intensificó sus críticas al presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, acusándolo de equivocarse y llegar tarde al no recortar las tasas de interés. Tras calificar el discurso de Powell como un “completo desastre”, Trump insistió en que los aranceles enriquecen a EE. UU. y urgió su despido.
Tras un día de fuertes pérdidas en Wall Street, los futuros del Dow Jones, S&P 500 y Nasdaq 100 mostraron un rebote, reflejando optimismo en los mercados. Sin embargo, las preocupaciones por el impacto económico de los aranceles y la postura cautelosa de la Fed mantienen a los inversores en alerta.
Binance, la mayor plataforma de criptomonedas del mundo, está asesorando a múltiples gobiernos y fondos soberanos en la creación de regulaciones y reservas nacionales de bitcoin, según reveló su CEO, Richard Teng, al Financial Times. La iniciativa responde al impulso de políticas pro-cripto en Estados Unidos bajo la presidencia de Donald Trump.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
La economía chilena enfrenta un 2025 marcado por una recuperación moderada, pero con desafíos estructurales como el bajo crecimiento y la alta desigualdad, según medios internacionales especializados. El gobierno de Gabriel Boric busca cerrar su mandato con reformas clave, pero las perspectivas para el traspaso en 2026 muestran un país estabilizado, aunque con limitaciones para un despegue robusto.
En una reunión con la prensa antes de dejar La Moneda, el ex presidente Sebastián Piñera admitió que dejaría una herencia de inflación descontrolada y sequía hídrica, cifrando en 30,000 millones de dólares el gasto en ayudas sociales durante la pandemia, aunque datos actualizados revelan que el déficit fiscal real fue de 41,500 millones de dólares, subestimándolo en 11,500 millones y agravando el legado económico de su gestión.
El atentado, ocurrido cerca de las 02:30 horas en las comunas de Santa Bárbara y Quilaco, fue ejecutado por sujetos armados que amenazaron a los guardias antes de incendiar la maquinaria. Rucalhue Energía anunció querellas y colaboración con las autoridades, mientras reafirma su compromiso con el desarrollo sustentable y la paz social en la zona.
El gobierno en su conjunto no logra repuntar, con una desaprobación del 66%, reflejando un creciente descontento ciudadano tras tres años de mandato.
El embajador chino en EE.UU., Xie Feng, advirtió que Pekín responderá con medidas contundentes a los aranceles impuestos por Washington, intensificando una guerra comercial que amenaza el orden económico global.
Jara insiste en que su candidatura no es solo del PC, sino de una izquierda amplia con vocación mayoritaria, enfocada en transformaciones concretas como salud y trabajo decente, sin perder gobernabilidad.
Aunque José Antonio Kast y Johannes Kaiser la acechan, Matthei lidera con un 25% en primera vuelta, mientras la aprobación de Boric sube y la violencia en estadios preocupa a los chilenos.
Jorge Mario Bergoglio, el Papa Francisco, falleció este lunes a los 88 años en el Vaticano, dejando un legado de reformas y cercanía con los marginados tras 12 años como líder de la Iglesia Católica.
Desde el retorno a la democracia en 1990, Chile ha visto crecer su deuda pública bajo los gobiernos de Aylwin, Frei, Bachelet, Piñera y Boric, cada uno enfrentando desafíos económicos únicos que han moldeado el presente fiscal
La medida, que incluye la bandera a media asta en todo el país, rinde homenaje a un líder espiritual que marcó la Iglesia y visitó Chile en 2018, dejando una huella imborrable en la memoria colectiva.
No habrá un futuro digno para el periodismo si renunciamos al pilar esencial que da sentido a nuestra labor en una sociedad democrática: la independencia periodística. Este valor, que sustenta la confianza pública y justifica las protecciones otorgadas a la prensa libre, es la base de nuestra legitimidad y propósito. Víctor Manuel Arce García Editor de The Times en Español
La independencia periodística requiere presentar los hechos con claridad, aunque puedan parecer favorecer a una parte en un conflicto. Asimismo, exige reflejar con precisión la ambigüedad y el debate en los casos más comunes donde los hechos no son evidentes o su interpretación genera controversia razonable, permitiendo a los lectores comprender y evaluar la incertidumbre por sí mismos. Víctor Manuel Arce García Editor de The Times en Espanol
El periodismo independiente sostiene que una democracia sólida depende de que las personas accedan a fuentes confiables que proporcionen información veraz. Confía en que los ciudadanos pueden entender los hechos, abordar su complejidad y desarrollar sus propias opiniones fundamentadas. Víctor Manuel Arce García
