En un intento por defenderse, Matthei profundiza la polarización al señalar a la izquierda como culpable de intentar instaurar un gobierno totalitario en los años 70, mientras insiste en su compromiso con la democracia, generando nuevas críticas en un contexto electoral tenso.
Chile16/04/2025
Victor Manuel Arce Garcia
Santiago, Chile – Las declaraciones de Evelyn Matthei, precandidata presidencial de Chile Vamos, han desatado una tormenta política tras su afirmación inicial de que el golpe de Estado de 1973 era “inevitable” y los crímenes de 1973-74 una consecuencia “necesaria”. En un nuevo pronunciamiento el 16 de abril de 2025, Matthei buscó aclarar sus dichos, pero lejos de apaciguar las críticas, avivó el fuego al culpar a todos los sectores políticos, con especial énfasis en la izquierda, por el quiebre democrático de hace más de cinco décadas. Sus palabras, que acusan al actual gobierno de distorsionar su mensaje y de justificar regímenes autoritarios como los de Venezuela, Nicaragua y Cuba, han intensificado la polarización en la antesala de las elecciones presidenciales de 2025.
En su declaración, Matthei afirmó que “todos los sectores políticos fueron responsables del quiebre de la democracia” en 1973, señalando particularmente a la izquierda de la época por “debilitar las instituciones y el Estado de Derecho” con la supuesta intención de instaurar un “gobierno totalitario” inspirado en modelos socialistas. Según la candidata, este proyecto era rechazado por la mayoría de los chilenos, lo que, junto con la “incapacidad de la política” para encontrar soluciones democráticas, derivó en el golpe militar. “El golpe fue, lamentablemente, el resultado de un fracaso colectivo”, aseguró, presentándolo como una consecuencia inevitable de los errores compartidos.
Matthei también se defendió de las críticas que la acusan de justificar las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet, que dejó más de 3.200 muertos, 38.000 torturados y miles de desaparecidos, según las comisiones Rettig y Valech. “Se los digo fuerte y claro: Nunca he justificado ni justificaré las violaciones a los derechos humanos. Mi compromiso ha sido siempre con el diálogo y la democracia”, afirmó. La candidata acusó a la izquierda, particularmente al gobierno del Presidente Gabriel Boric y al Partido Comunista, de “distorsionar groseramente” sus dichos para desviar la atención de su apoyo a regímenes autoritarios en América Latina, mencionando explícitamente a Venezuela, Nicaragua y Cuba.
Las nuevas declaraciones de Matthei han generado una oleada de reacciones, ampliando la brecha entre la derecha y el oficialismo. Precandidatos como Carolina Tohá y Gonzalo Winter, quienes previamente condenaron las palabras iniciales de Matthei por su falta de empatía y “brutalidad”, acusándola de relativizar los crímenes de la dictadura, han redoblado sus críticas. Tohá, cuya intervención hizo alusión al asesinato de su padre, José Tohá, en 1974, reiteró que justificar cualquier aspecto del golpe es “inaceptable” y “peligroso” para la democracia. Winter, por su parte, calificó la postura de Matthei como una “falta de convicciones” que pone en riesgo el liderazgo ético necesario para el país.
Víctor Manuel Arce García, precandidato independiente y CEO de The Times en Español, también se sumó a las críticas, argumentando que las palabras de Matthei no solo reabren heridas históricas, sino que reflejan una visión de liderazgo dispuesta a sacrificar principios por cálculos electorales. “Decir que el golpe fue un ‘fracaso colectivo’ es una forma de diluir responsabilidades y normalizar lo inaceptable”, afirmó Arce, exigiendo un compromiso claro con la memoria y los derechos humanos.
Por otro lado, el oficialismo ha encontrado en esta controversia una oportunidad para reforzar su narrativa sobre la defensa de la democracia y los derechos humanos. Sin embargo, las acusaciones de Matthei sobre el supuesto apoyo del gobierno a regímenes autoritarios podrían resonar en sectores desencantados con el oficialismo, especialmente en un contexto de críticas a la gestión de Boric en temas como la seguridad y la economía.
Un debate que trasciende la coyuntura
Las declaraciones de Matthei no solo reavivan el debate sobre el golpe de Estado, sino que plantean preguntas fundamentales sobre el tipo de liderazgo que Chile necesita en 2025. Al culpar a “todos los sectores” y señalar a la izquierda como instigadora de un proyecto totalitario, Matthei adopta un relato que, aunque busca equilibrar responsabilidades, termina diluyendo la gravedad de la ruptura democrática y los crímenes que le siguieron. Este enfoque contrasta con el de figuras como Tohá, Winter y Arce, quienes insisten en que no hay justificación posible para el horror de la dictadura.
El intento de Matthei de desvincularse de las violaciones a los derechos humanos, mientras mantiene un discurso que relativiza el golpe, refleja una ambigüedad que podría costarle caro en un país donde la memoria histórica sigue siendo un tema sensible. Según un estudio de la Universidad de Chile de 2023, el 70% de los chilenos considera que las violaciones a los derechos humanos durante la dictadura son “injustificables bajo cualquier circunstancia”, una percepción que pone en jaque la estrategia discursiva de la candidata.
Evelyn Matthei, al intentar aclarar sus dichos, ha caído en una contradicción que profundiza la crisis de su candidatura. Si bien busca presentarse como una defensora de la democracia, su insistencia en culpar a la izquierda por el golpe de 1973 y su referencia a un supuesto proyecto totalitario reproducen un relato que minimiza la responsabilidad de los actores que apoyaron y ejecutaron la dictadura.
Acusar al oficialismo de distorsionar sus palabras no resuelve el problema de fondo: sus declaraciones iniciales cruzaron una línea ética al relativizar crímenes que no admiten matices. En un año electoral, esta polémica no solo debilita su posición frente a los moderados, sino que reaviva un debate que Chile necesita abordar con madurez, no con confrontación. El desafío para Matthei será reconstruir su credibilidad sin ceder a la tentación de polarizar aún más, mientras que el oficialismo debe evitar caer en la trampa de un debate que distraiga de los problemas urgentes del país. La memoria histórica no es un arma electoral; es un compromiso con la verdad y la justicia.
¡Mantente al tanto con The Times en Español!
No te pierdas las últimas noticias y tendencias. Suscríbete a nuestro boletín en https://thetimes.cl/newsletter. ¡Únete a nuestra comunidad y permanece informado!
La declaración de la diputada llega luego de que la candidata oficialista, Jeannette Jara, asegurara que Franco Parisi "refresca y da una mirada distinta" a la política.
Klein, que se encontraba en posesión de sustancias ilegales, enfrenta serias acusaciones que no solo incluyen la tenencia de drogas, sino también la conducción sin licencia.
El precio del cobre sube 1,19% hasta los US$5,02 la libra, impulsado por compras tácticas tras la reciente corrección y por persistentes preocupaciones de oferta.
Luego de que la periodista Sol Milacura denunciara discriminación y, meses después, muriera por suicidio, la ministra Ximena Aguilera encomendó recabar antecedentes para aclarar lo ocurrido y determinar medidas.
El desafío para 2026 es seguir estableciendo espacios de encuentro e inspiración para adolescentes de todo Chile, conectándolas y motivándolas a explorar el fascinante mundo de las ciencias, la tecnología y las matemáticas.
El dólar en Chile arranca la jornada de este martes cotizando a $924,7, registrando una leve alza de $0,2 (+0,02%). Esta ligera subida se produce después de las correcciones significativas observadas el lunes, en respuesta a los resultados electorales.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
Entender las diferencias entre tarjetas de crédito y débito es fundamental para gestionar tus finanzas de manera eficiente
Tribunal prohíbe a gato salir por comportamiento antisocial.
La contienda presidencial chilena avanza a segunda vuelta el 14 de diciembre entre Jeannette Jara y José Antonio Kast.
Jeannette Jara y José Antonio Kast se enfrentarán en la segunda vuelta con significativos reembolsos por sus votos.
El discurso reiterativo de los 8 presidenciables era combatir la corrupción pero de diversas maneras, ello por cuanto lo que sucede en la Corte Suprema es inaudito, razón por la cual comentaremos a continuación un par de casos ilegales que han sido amistosamente tolerados por las autoridades que tenían competencia para no permitirlos.
