El diputado Johannes Kaiser rebate a la exministra Jeannette Jara, quien lo instó a dejar el Congreso por su campaña presidencial, destacando la diferencia entre un parlamentario electo y un ministro con acceso a recursos públicos.
Chile07 de abril de 2025
Victor Manuel Arce Garcia
Santiago, Chile - 7 de abril de 2025 El diputado y precandidato presidencial del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, respondió con un tono didáctico y mordaz a la exministra del Trabajo Jeannette Jara, quien este lunes, tras renunciar a su cargo en La Moneda para dedicarse a su candidatura por el Partido Comunista (PC), lo emplazó a abandonar su escaño en el Congreso por estar en campaña. En un video compartido en redes sociales bajo el título
“una clase de educación cívica para la ahora exministra Jara”, Kaiser no solo defendió su permanencia como legislador, sino que también celebró la salida de la exministra, afirmando que esta se dio tras un “ultimátum” que, según él, honra la Constitución.
“Hay una diferencia esencial entre un ministro y un parlamentario”, afirmó Kaiser. Detalló que un parlamentario es elegido por la ciudadanía para un periodo fijo y no tiene la posibilidad legal de renunciar, mientras que un ministro, designado por el Presidente, maneja presupuestos que podrían ser usados para fines electorales. “La razón por la cual se pide a los ministros la renuncia es porque tienen recursos, a veces de miles de millones de dólares a su disposición, que podrían utilizarse para realizar lo que se llama el cohecho, es decir, la compra de votos con fondos públicos”, explicó. Según Kaiser, esta “tradición política” busca evitar abusos, algo que no aplica a su caso como legislador. “Una vez aclarado esto a la exministra ahora candidata presidencial para que sepa cuál es la ley, cuál es la norma, cuál es la tradición política, me despido de todos ustedes. Hasta luego”, concluyó.
Una crítica con doble filo
Kaiser aprovechó la oportunidad para destacar que “se alegra” por la renuncia de Jara, aunque matizó que “lamentamos haber tenido que primero colocar un ultimátum para que ella tomase esta decisión que honra a la Constitución y a las instituciones de la República”. Sus palabras sugieren una victoria política personal, al tiempo que cuestionan la iniciativa de Jara, quien había enfatizado la necesidad de “transparentar que no se usan fondos públicos para realizar campañas” al instar a Kaiser a seguir su ejemplo.
La respuesta de Kaiser es jurídicamente sólida al diferenciar las responsabilidades de un ministro y un parlamentario, pero su tono condescendiente y la autoproclamada “clase de educación cívica” podrían interpretarse como un intento de ridiculizar a Jara más que de fomentar un debate serio sobre ética política. Si bien tiene razón en que la ley no le exige renunciar, su alusión a un supuesto “ultimátum” carece de evidencia concreta y parece más una estrategia retórica que un hecho comprobable. Por otro lado, Jara plantea un punto válido sobre la equidad en las campañas, pero su emplazamiento ignora las limitaciones legales que Kaiser señala. Ambos podrían beneficiarse de elevar el tono del intercambio, enfocándose en propuestas más que en dardos personales, especialmente en un contexto electoral que demanda claridad de ideas.
La figura de Pablo Rodríguez Grez refleja las profundas divisiones en la historia de Chile. Su legado es objeto de un intenso debate en la sociedad chilena, donde las memorias de la dictadura continúan generando opiniones encontradas.
Crisis en la Protección Infantil: Boric Bajo La Lupa Durante Informe del INDH
La decisión de ambos candidatos de renunciar a sus respectivas militancias refleja una tendencia más amplia en la política contemporánea, donde la aglutinación de fuerzas y la búsqueda de consensos se presentan como opciones viables frente a una sociedad cada vez más polarizada y desafiante.
El debate, transmitido en vivo desde el Estudio 2 de Televisión Nacional de Chile (TVN) y por una cadena de televisión nacional, reunió a los dos finalistas de la segunda vuelta presidencial que se llevará a cabo el 14 de diciembre.
El formato del debate presenta características únicas: Jara y Kast estarán frente a frente, respondiendo preguntas de un panel de cinco periodistas de distintos canales de televisión,
El debate de esta noche promete ser un reflejo de las realidades sociales, económicas y políticas que enfrenta Chile. Las actitudes y respuestas de Kast y Jara no solo influirán en su imagen electoral, sino que también podrían tener un impacto significativo en la futura dirección del país.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
Nuestros pronósticos del partido Colo Colo vs Audax de la Liga de Primera del 07/12/2025. Encuentra predicciones, mercados de apuesta e información del partido.
Este intercambio refleja las tensiones actuales en la política chilena, donde la seguridad ciudadana y la protección de los derechos de las víctimas se enfrentan a un debate sobre resocialización y tratamiento de delincuentes.
La ministra vocera de Gobierno, Camila Vallejo, compartió detalles sobre los nuevos reos: uno de 70 años por violación a menor de edad y otro de 69 condenado por abuso sexual.
La controversia surgió tras varias acusaciones de hechos de connotación sexual, lo que generó un fuerte debate sobre la justicia canónica y la gestión de denuncias de abuso dentro de la Iglesia Católica.
La ministra de Obras Públicas, Jessica López, enfatizó que este reajuste es un beneficio derivado del control de la inflación, que había alcanzado el 14% en años pasados.
En medio de crecientes tensiones, el expresidente Donald Trump afirmó que los días de Nicolás Maduro están contados.
El debate de esta noche promete ser un reflejo de las realidades sociales, económicas y políticas que enfrenta Chile. Las actitudes y respuestas de Kast y Jara no solo influirán en su imagen electoral, sino que también podrían tener un impacto significativo en la futura dirección del país.
El formato del debate presenta características únicas: Jara y Kast estarán frente a frente, respondiendo preguntas de un panel de cinco periodistas de distintos canales de televisión,
El debate, transmitido en vivo desde el Estudio 2 de Televisión Nacional de Chile (TVN) y por una cadena de televisión nacional, reunió a los dos finalistas de la segunda vuelta presidencial que se llevará a cabo el 14 de diciembre.
La decisión de ambos candidatos de renunciar a sus respectivas militancias refleja una tendencia más amplia en la política contemporánea, donde la aglutinación de fuerzas y la búsqueda de consensos se presentan como opciones viables frente a una sociedad cada vez más polarizada y desafiante.
