Periodista Digital The Times en Español
Washington D.C., 22 de abril de 2025. La Casa Blanca confirmó esta tarde, a las 18:00 horas (hora local), que responderá en los tribunales a la demanda presentada por Harvard University, intensificando un enfrentamiento sin precedentes entre el gobierno de Donald Trump y la prestigiosa institución. El conflicto, que estalló tras la congelación de $2.2 mil millones en fondos federales el pasado 14 de abril, enfrenta al Ejecutivo con la universidad más rica del mundo, en un caso que podría redefinir la relación entre el gobierno federal y las instituciones académicas privadas en Estados Unidos.
El anuncio llegó horas después de que Harvard presentara su demanda en un tribunal federal de Boston, el lunes 21 de abril, acusando al gobierno de Trump de violar la Primera Enmienda y de usar el financiamiento como “arma” para imponer control político sobre sus decisiones académicas. La universidad argumenta que la medida, que afecta investigaciones médicas, científicas y tecnológicas, no tiene una conexión racional con las acusaciones de antisemitismo que la administración esgrime como justificación. “El gobierno ha cesado el flujo de fondos como parte de una campaña de presión para forzar a Harvard a someterse a su control”, señala el escrito legal de 51 páginas, que pide declarar la congelación “ilegal” y revertirla de inmediato.
La respuesta de la Casa Blanca no se hizo esperar. En una declaración emitida este martes, el portavoz Harrison Fields afirmó: “El presidente Trump está trabajando para hacer que la educación superior sea grande otra vez, poniendo fin al antisemitismo desenfrenado y asegurando que los dólares de los contribuyentes no financien discriminación racial ni violencia”. Fields agregó que Harvard “no cumple con las condiciones básicas” para recibir fondos públicos, reiterando una postura que la administración ha sostenido desde que envió una carta con demandas el 11 de abril, exigiendo cambios como la eliminación de programas de diversidad, auditorías de “diversidad de puntos de vista” y reportes de estudiantes extranjeros que violen normas del campus.
El origen del choque se remonta a marzo, cuando el gobierno inició una revisión de $9 mil millones en fondos federales a Harvard, alegando fallas en combatir el antisemitismo tras protestas pro-palestinas en 2024. Tras el rechazo de Harvard a las demandas, el 14 de abril la administración congeló $2.2 mil millones en subsidios plurianuales y $60 millones en contratos, una medida que la universidad calificó de “punitiva” y “sin precedentes”. Desde entonces, el conflicto ha escalado: Trump ha amenazado con revocar el estatus de exención fiscal de Harvard, y el Internal Revenue Service (IRS) evalúa esa posibilidad, según reportes de The Wall Street Journal.
El caso ha captado la atención nacional e internacional, con expertos legales pronosticando un recorrido hasta la Corte Suprema. Laurence Tribe, profesor emérito de Harvard, dijo a CNN: “Cuando ganemos, y lo haremos, esto dará coraje a otras instituciones para resistir demandas dictatoriales”. Por su parte, la Casa Blanca parece confiada en su posición legal, respaldada por el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que prohíbe la discriminación en programas que reciben fondos federales. Sin embargo, Harvard sostiene que el gobierno no ha seguido los procedimientos legales requeridos para justificar la congelación.
La disputa trasciende lo financiero. Con un endowment de $53.2 mil millones, Harvard podría amortiguar el impacto económico a corto plazo, pero el 80% de esos fondos está restringido a fines específicos, como becas y proyectos académicos. La congelación ya ha afectado investigaciones clave: el doctor Donald Ingber, del Wyss Institute, recibió órdenes de suspender trabajos financiados por la Autoridad de Investigación Biomédica Avanzada, y Sarah Fortune, de la Escuela de Salud Pública, detuvo estudios sobre tuberculosis vinculados a un contrato de $60 millones del NIH, según fuentes internas citadas por CNN.
Sin embargo, la administración no retrocede. Además de Harvard, ha congelado fondos a Columbia ($400 millones), Cornell ($1 mil millones) y Northwestern ($790 millones), y negocia acuerdos con otras instituciones para imponer cambios similares. Esta ofensiva, que Trump enmarca como una cruzada contra el “woke” y el antisemitismo, coincide con su segundo mandato, iniciado en enero de 2025, y refleja promesas de campaña de “reclamar” las universidades de la “izquierda comunista”.
El juicio, asignado a la jueza Allison Burroughs —quien en 2019 falló a favor de Harvard en un caso de admisiones—, podría extenderse por años. Mientras tanto, las consecuencias inmediatas se sienten en el campus: estudiantes internacionales temen por sus visas, y profesores como Nikolas Bowie, de Harvard Law, denuncian que “Trump está aterrorizando a la academia para castigar nuestras ideas”. La Casa Blanca, por su parte, prepara su defensa legal, prometiendo un combate sin cuartel en los tribunales.
Desde The Times en Español, este choque entre Harvard y la Casa Blanca es un punto de inflexión en la batalla por la autonomía académica en EE.UU. La postura de Trump busca disciplinar a las universidades de élite bajo el pretexto del antisemitismo, pero su enfoque agresivo —congelando fondos sin proceso claro— parece más una vendetta política que una solución efectiva. Harvard tiene razón al señalar la falta de nexo entre los recortes y los objetivos declarados, pero su dependencia de fondos federales lo pone en una posición vulnerable a pesar de su riqueza.
La respuesta judicial de la Casa Blanca podría solidificar un precedente peligroso: si triunfa, el gobierno ganaría un poder inusitado sobre la educación privada; si pierde, podría galvanizar la resistencia institucional. Por ahora, Trump arriesga alienar a aliados y acelerar debates sobre alternativas al dólar como moneda de reserva, un tema que él mismo defiende con vehemencia. Este caso no solo es legal, sino un reflejo de las tensiones entre poder estatal y libertad intelectual en un país dividido.
Síguenos en nuestras redes Sociales
Un alarmante 73% de los trabajadores en Chile no consideran que su labor actual les brinde sentido ni realización personal, de acuerdo con un reciente estudio.
Juan Luis Ossa, coordinador programático de Evelyn Matthei, abordó la reciente polémica que rodea a la candidata de Chile Vamos en relación a sus declaraciones sobre la dictadura chilena.
La enfermera revela que el animador, tras el abrupto fin de su podcast, le debe más de 49 millones de pesos. La polémica se intensifica.
Las parlamentarias Carla Morales y Marcia Raphael solicitan al Gobierno protocolos de prevención ante riesgos en videojuegos como Roblox.
Ilaisa Henríquez, conocida como DJ Isi Glock, reveló que se querellará contra el animador Karol Lucero por grabar a mujeres sin su consentimiento, acusando delitos graves relacionados.
El presidente estadounidense busca medidas drásticas contra el crimen, incluyendo la pena de muerte en la capital del país.
La reciente cumbre en la Casa Blanca resalta la estrategia comunicacional de Zelenski y el simbolismo de su encuentro con Trump.
La Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, anunció que el muro fronterizo será pintado de negro para reforzar la seguridad.
Washington trabaja para facilitar un encuentro bilateral clave en el conflicto ruso-ucraniano.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, dijo que Putin se comprometió a brindar garantías de seguridad a Ucrania en un acuerdo de paz.
Encuentro clave entre dos líderes mundiales que, a pesar de la falta de acuerdos concretos, dejan entrever sus intenciones a través del lenguaje no verbal.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
Radio Hoy
Este domingo, el animador chileno Karol “Dance” Lucero admitió haber sido infiel a su esposa, Fran Virgilio, en un inesperado comunicado que se viralizó rápidamente en redes sociales.
La agudización del conflicto entre EE.UU. y el régimen de Maduro plantea serias interrogantes sobre el futuro de millones de venezolanos.
El candidato independiente busca unir a chilenos y superar divisiones políticas.
La eliminación del préstamo al Estado en la reforma previsional genera intensas reacciones políticas. La iniciativa del candidato republicano José Antonio Kast plantea redefinir el financiamiento de las pensiones, reabriendo heridas en un tema que había encontrado consenso.
Recientemente, Deportes La Serena ha comunicado oficialmente el fin del ciclo de Cristian Paulucci como su director técnico mediante un escueto comunicado.
Acusaciones sobre el reconocimiento en el Hospital de Alto Hospicio generan debate político
Cada signo zodiacal tiene su propio viaje influenciado por las estrellas, pero recuerda que el poder de manifestar tu destino siempre está en tus manos
La candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei, advierte sobre los riesgos que implica la propuesta de José Antonio Kast relacionada con el financiamiento de la PGU.
Un corte de agua programado afectará a seis comunas de la Región Metropolitana desde este viernes 5 de septiembre hasta el domingo 7 de septiembre. Aguas Andinas ha habilitado puntos de abastecimiento para mitigar inconvenientes.
La senadora Ebensperger acusa al Gobierno de Boric de haber retirado la placa que reconocía la construcción del Hospital de Alto Hospicio durante la gestión de Piñera.
