Este martes, la Sala del Senado rechazó la idea de legislar sobre el proyecto de reforma constitucional sobre el dominio y el uso de las aguas, la iniciativa recibió 24 votos a favor y 12 en contra, que impiden el avance de la normativa.
Matías Asun, director de Greenpeace en Chile calificó la decisión como una "vergüenza nacional que en medio de una crisis hídrica el senado rechace votar que el agua sea para el consumo humano de todos los chilenos y siga priorizando por sobre nuestra población. Con esto, hoy existe mayor protección al derecho de aprovechamiento de aguas y su carácter de propiedad privada, que la obligación de priorizar sus uso de acuerdo a lo que consideramos más relevantes, acceso humano y ecosistémico. Es decir el agua que utiliza un palto o un eucalipto se encuentra protegido por la constitución y no así las personas y los ecosistemas que dependen de su acceso. Y Chile se encuentra en el puesto número 18 mundial en el ranking de riesgo de emergencia hídrica. Impedir este debate es atentar contra la vida”.
Este proyecto se encuentra desde el 2008 en el Congreso. Tras 11 años se realiza su votación alcanzando en el Senado. No se logró el quórum constitucional necesario-dos tercios-, razón por la cual se rechazó la iniciativa.
Frente a esto, la organización ambientalista explicó que “este es un ejemplo clarificador de la necesidad de contar con una nueva Constitución que permita que estos proyectos avancen. Hoy, aunque es una gran mayoría a favor, no obtuvo los dos tercios que exige la constitución actual, para seguir tramitando”.
“Después de una década se vota este proyecto rechazando la idea de siquiera discutir esto, bloqueando la discusión de un proyecto que trate esta materia por más de un año. Mientras una laguna completa como Aculeo, se seca completamente, 56 comunas terminan con decreto de escasez hídrica en Chile, 400.000 chilenos recibiendo agua por camiones aljibes y casi el 50% de los municipios del país está distribuyendo alguna ayuda en agua a través de camiones. Una vergüenza nacional lo que han hecho los miembros del Senado que rechazaron la iniciativa, amparándose en los quórum especiales para mantener las cosas como están, en crisis hídrica”, finalizó Asun.
