The Times en Español
Santiago, Chile - 8 de abril de 2025 La defensa del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, encarcelado desde hace cuatro meses bajo prisión preventiva, ha decidido escalar su lucha judicial hasta la Corte Suprema. El defensor penal público Víctor Providel, en una maniobra de última hora, presentará un recurso de amparo en las próximas horas, alegando que la decisión del 7° Juzgado de Garantía de Santiago, que mantuvo la medida cautelar, vulnera garantías constitucionales del imputado. El objetivo: revertir una resolución que lo sindica como presunto autor de un delito de violación contra una subalterna.
El martes pasado, la jueza Carla Capello rechazó sustituir la prisión preventiva de Monsalve, pese a los esfuerzos de su defensa. Con el plazo para apelar ante la Corte de Apelaciones de Santiago expirando este lunes 7 de abril a las 23:59, Providel descartó esa vía tras una reunión con su cliente en la cárcel Capitán Yáber el jueves. En lugar de arriesgarse a otro revés en el tribunal de alzada —como ocurrió el 27 de noviembre de 2024, cuando la Novena Sala confirmó unánimemente la prisión por “peligro para la seguridad de la sociedad”—, la estrategia ahora es ofensiva: un amparo que podría llegar al máximo tribunal.
Fuentes cercanas al caso, citadas por La Tercera, revelan que Providel y su equipo, integrado también por la defensora regional Daniela Báez, buscan impugnar la legalidad de la reclusión. Argumentarán que la privación de libertad es injustificada, apoyándose en antecedentes como la colaboración de Monsalve antes de su detención —vivía en Viña del Mar sin eludir a la justicia— y el tiempo transcurrido bajo la cautelar más gravosa. Expertos como el exfiscal José Villalobos y la abogada Erika Maira coinciden en que el amparo deberá demostrar que no hay presunciones fundadas suficientes ni peligro concreto que justifique su encierro.
El caso dio un giro con nuevos antecedentes presentados por la Fiscalía Centro Norte. Un peritaje de la PDI al teléfono de Monsalve reveló que lo usó la noche del 22 de septiembre, cuando ocurrió el supuesto delito, contradiciendo su versión de un “borrón” o pérdida de conciencia. Estos elementos fueron clave para que Capello mantuviera la prisión, al considerar que la defensa no aportó argumentos novedosos.
La estrategia de la defensa refleja audacia, pero su éxito dependerá de la solidez de los argumentos constitucionales, un terreno más abstracto que los hechos del caso. La Fiscalía, con pruebas técnicas en mano, mantiene una posición sólida, lo que sugiere que el camino a la Suprema será cuesta arriba.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
