Chile frente a las economías de izquierda y derecha en las Américas

En The Times en español, ofrecemos un análisis profundo de las fuerzas que moldean las Américas, desde Alaska hasta la Patagonia. En un continente marcado por la inflación global, la polarización y las demandas sociales, Chile, bajo Gabriel Boric, se erige como un modelo progresista que combina crecimiento económico con equidad social. Frente a él, las economías de izquierda, como México y Colombia, y de derecha, como Estados Unidos, Argentina, Guatemala y Paraguay, muestran resultados dispares en su búsqueda por responder a los desafíos regionales. Desde Santiago, examinamos cómo Chile se compara con estos modelos y qué lecciones emergen para el futuro.

Chile, históricamente un bastión del neoliberalismo, vive un giro transformador desde la llegada de Gabriel Boric en 2022. Su gobierno, que combina una economía de mercado regulada con políticas sociales ambiciosas, ha logrado avances notables en un entorno económico adverso. Según proyecciones para 2025, Chile crecerá entre un 2% y un 2.5%, superando a economías de la OCDE como Reino Unido (1.4%) y alineándose con Estados Unidos (2.2%). Además, el país lidera la competitividad regional, ocupando el puesto 38 global según el IMD, impulsado por sus exportaciones de cobre y litio, esenciales para la transición energética global.

En este escenario,el gobierno Chileno, se posiciona como un caso paradigmático de la nueva izquierda latinoamericana, mientras que las economías lideradas por la derecha, como las de Estados Unidos o Ecuador, muestran resultados mixtos que invitan a una reflexión crítica.  Boric ha implementado reformas sociales clave, como la reducción de la jornada laboral a 40 horas y el aumento del salario mínimo a aproximadamente 500 dólares para 2025, medidas que buscan aliviar la carga económica de las familias más vulnerables. Sin embargo, el gobierno de Boric no está exento de críticas.

La parálisis legislativa, producto de un Congreso sin mayorías claras, ha frenado reformas estructurales como la tributaria, esenciales para financiar su agenda social. La inseguridad ciudadana, agravada por la crisis migratoria y la violencia en la Macrozona Sur, sigue siendo una asignatura pendiente que alimenta el discurso de la derecha, que capitaliza el descontento con promesas de mano dura.

A pesar de estos desafíos, Boric ha logrado estabilizar la inflación y mantener un crecimiento positivo, lo que, según algunos analistas, lo posiciona como el país más próspero de América Latina en términos de índices de bienestar.

El modelo chileno no solo destaca en el sur del continente, sino que ofrece un contraste con los enfoques de derecha en todo el hemisferio, desde los mercados liberales del norte hasta las economías agroexportadoras del sur.

Gobiernos de derecha en las Américas: Un panorama mixto

Los gobiernos de derecha en el continente priorizan políticas de mercado, desregulación y austeridad fiscal, pero enfrentan críticas por no abordar la desigualdad estructural. A continuación, analizamos casos representativos, incluyendo los destacados ejemplos de Estados Unidos y Argentina.

América del Norte: Estados Unidos y e l legado de la derecha trumpista

La economía estadounidense, la más grande del continente, ha estado marcada por políticas de derecha durante la administración de Donald Trump (2017-2021), cuyo enfoque sigue influyendo en el Partido Republicano. Trump impulsó recortes fiscales masivos (Tax Cuts and Jobs Act de 2017), desregulación en sectores como energía y medioambiente, y una postura proteccionista con aranceles a China. Estas medidas generaron un crecimiento promedio del 2.5% anual pre-COVID, redujeron el desempleo a un mínimo histórico (3.5% en 2019) y atrajeron inversión privada. Sin embargo, los beneficios se concentraron en las grandes corporaciones y los sectores más ricos, con la desigualdad aumentando (coeficiente de Gini de 0.41 en 2020).

La administración Trump enfrentó críticas por debilitar las redes de seguridad social, como los recortes propuestos a Medicaid, y por su manejo de la pandemia, que desencadenó una recesión en 2020 (contracción del 3.4%). En 2025, con un crecimiento proyectado del 2.2%, los republicanos, inspirados por Trump, buscan recuperar la presidencia con promesas de más desregulación y políticas antiinmigración. Sin embargo, la polarización y la falta de políticas inclusivas contrastan con el enfoque redistributivo de Chile, que prioriza el bienestar social.

América del Norte: Canadá y la derecha pragmática

En Canadá, el Partido Conservador,  propone un enfoque de derecha centrado en reducir impuestos y promover la inversión en energía (petróleo y gas). Aunque Canadá mantiene una economía sólida (crecimiento proyectado de 1.8% para 2025), los conservadores enfrentan críticas por su reticencia a abordar la desigualdad y el cambio climático con la misma urgencia que los liberales. Su pragmatismo económico contrasta con el enfoque social de Boric, pero su contexto desarrollado limita la comparabilidad.

Centroamérica: Guatemala y la derecha conservadora

En Guatemala, el gobierno de Alejandro Giammattei (hasta 2024) y la continuidad de políticas conservadoras bajo Bernardo Arévalo reflejan una derecha enfocada en la seguridad y la atracción de inversión extranjera. Sin embargo, la economía guatemalteca, dependiente de remesas y exportaciones agrícolas, creció solo un 3.5% en 2024, según el Banco Mundial, y enfrenta desafíos estructurales como la pobreza (afecta al 55% de la población) y la corrupción. La derecha centroamericana prioriza la estabilidad, pero su incapacidad para reducir la desigualdad la aleja del modelo redistributivo chileno.

América del Sur: Ecuador y Paraguay

En Ecuador, Daniel Noboa lidera un gobierno de derecha que apuesta por la seguridad y la inversión extranjera. Aunque ha estabilizado indicadores macroeconómicos, la dependencia del petróleo y la lentitud en diversificar la economía limitan los avances. La pobreza (25% en 2024) y la informalidad persisten, mostrando las carencias de un modelo que privilegia el crecimiento sobre la redistribución.

Paraguay, bajo el Partido Colorado, es un caso de éxito relativo. Su economía agroexportadora ha sostenido un crecimiento promedio del 4% anual, pero la desigualdad (coeficiente de Gini de 0.46) sigue siendo alta. La derecha paraguaya enfrenta el reto de responder a demandas sociales sin perder su base conservadora, un dilema que Boric ha abordado con mayor énfasis en políticas sociales.

Argentina: El experimento libertario de Milei

Desde que Javier Milei asumió la presidencia en diciembre de 2023, Argentina ha emprendido un audaz proyecto de derecha libertaria, descrito como “terapia de choque” económica. Enfrentando una herencia de hiperinflación (211% en 2023) y 45% de pobreza, Milei implementó recortes drásticos al gasto público, eliminó subsidios (energía, transporte) y devaluó el peso en más del 50%. Estas medidas lograron un superávit fiscal en enero de 2024, redujeron la inflación mensual de 25% en diciembre de 2023 a 4.2% en agosto de 2024, y estabilizaron las reservas internacionales. El país espera un crecimiento del 5% en 2025, impulsado por una mejor cosecha agrícola y el sector energético.   
 
Sin embargo, el costo social ha sido alto. La pobreza aumentó al 52.9% en 2024, la industria manufacturera cayó un 10% y la construcción un 30% interanual, reflejando una rápida desindustrialización. Los recortes en educación, cultura y ciencia, junto con la eliminación de ministerios como el de Mujeres, han generado protestas y críticas por desmantelar estructuras sociales. Milei apuesta por atraer inversión extranjera en minería (litio) y agricultura, pero su falta de apoyo en el Congreso (su partido, La Libertad Avanza, tiene solo 38 de 257 escaños en la Cámara Baja) limita su agenda radical, que incluye dolarizar la economía y privatizar sectores clave. Su alianza con el centro-derecha de Mauricio Macri es frágil, y la percepción de que favorece a elites extranjeras alimenta el descontento. 

Economías de izquierda: Ambición social con retos estructurales

Los gobiernos de izquierda en las Américas buscan reducir la desigualdad y fortalecer el rol del Estado, pero enfrentan desafíos en estabilidad económica y gobernanza. Analizamos dos casos representativos:

México: La izquierda de AMLO y Sheinbaum

México, bajo Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y Claudia Sheinbaum (desde 2024), ha impulsado un modelo de izquierda centrado en programas sociales y el fortalecimiento del Estado. AMLO implementó transferencias directas a sectores vulnerables (pensiones para adultos mayores, becas) y proyectos de infraestructura como el Tren Maya. Estas políticas redujeron la pobreza del 41.9% en 2018 al 36.3% en 2022, según el Banco Mundial, pero el crecimiento económico fue modesto (promedio de 1.5% anual pre-COVID). Sheinbaum, heredera de esta visión, enfrenta una economía proyectada para crecer un 1.5% en 2025, limitada por la dependencia del comercio con EE. UU. y la inseguridad (homicidios en niveles históricos). A diferencia de Chile, México lucha por combinar equidad social con dinamismo económico, y la polarización política complica la gobernanza.

Colombia: El proyecto progresista de Petro

Desde 2022, Gustavo Petro ha liderado un gobierno de izquierda en Colombia, enfocado en la justicia social, la transición energética y la paz con grupos armados. Sus reformas (tributaria, salud, pensiones) buscan financiar programas sociales, pero han enfrentado resistencia en un Congreso fragmentado y protestas empresariales. La economía creció un 1.8% en 2024, con un 2% proyectado para 2025, pero la inflación (7.2% en 2024) y la inseguridad persisten. La pobreza se redujo del 39.3% en 2020 al 36.6% en 2023, pero la desigualdad (Gini de 0.52) sigue siendo alta. Comparado con Chile, el modelo de Petro es más ambicioso en justicia social, pero menos estable en términos económicos y políticos.
 
 

El caso de Brasil (derecha reciente)

Aunque Brasil está ahora bajo Lula da Silva, el gobierno de Jair Bolsonaro (hasta 2023) dejó un legado de derecha marcado por inflación alta, crecimiento mediocre (1.5% promedio anual entre 2018-2022) y desigualdad persistente. La apertura al capital privado no logró generar bienestar sostenible, lo que llevó al “voto castigo” que favoreció a Lula. Este caso ilustra los límites de la derecha sudamericana cuando ignora las demandas sociales.

Mientras tanto, Boric tiene la oportunidad de consolidar un modelo progresista que sirva de referencia para la región, pero el tiempo apremia y los desafíos son inmensos. América Latina, una vez más, se encuentra en una encrucijada donde la ideología debe ceder espacio al pragmatismo si se quiere responder a las verdaderas necesidades de la gente.

Por el Equipo Editorial de The Times en español

Economía chilena 2025: Boric cierra su mandato con una recuperación robusta y sostenible