´

Presupuesto asigna $151 millones adicionales para el primer Año de Boric como Expresidente

La inclusión en el proyecto de Ley de Presupuestos 2026 de beneficios vitalicios para Gabriel Boric ha desatado un fuerte debate político. La oposición critica esta medida, que consideran un "blindaje".

Chile04 de octubre de 2025Victor Manuel Arce GarciaVictor Manuel Arce Garcia
Presidente Boric
Presidente BoricThe Times en Español

Una controversia política se ha desatado en Chile a raíz de la inclusión en el proyecto de Ley de Presupuestos 2026 de una disposición que asegura beneficios vitalicios para el Presidente Gabriel Boric una vez que deje el cargo en marzo de 2026, a la edad de 40 años. La medida ha sido calificada por la oposición como un "'blindaje'" y ha generado acusaciones de inconsecuencia contra el mandatario, quien en su etapa de diputado abogó por la reducción de las altas remuneraciones de los políticos.

El "Blindaje" en la Ley de Presupuestos

La polémica se centra en una glosa del proyecto de ley que establece como "ley permanente" las asignaciones destinadas a los ex presidentes. Esto implica que los fondos para cubrir su dieta mensual, así como los gastos de oficina, personal y traslados, no podrían ser reducidos por el Congreso en las futuras discusiones presupuestarias anuales.

Para el año 2026, el presupuesto contempla un aumento de $151 millones de pesos (un 22,3% más) para estos fines, elevando el total a $830 millones anuales. Este incremento considera la incorporación del Presidente Boric a la lista de exmandatarios que reciben estos beneficios, junto a Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.

asignaciones-expresidentes-ley-presupuesto-2026

Críticas de la Oposición y Acusaciones de Inconsecuencia

Desde la oposición, parlamentarios de Renovación Nacional, Chile Vamos y el Partido Republicano han manifestado su rechazo a este "blindaje", amenazando con no aprobar la partida presupuestaria si no se elimina dicha disposición.

El diputado republicano Cristián Araya criticó duramente al Presidente, señalando: "'Boric blindó por ley permanente sueldos, oficinas, personas y viajes. El mismo que antes pedía recortarlos'". Estas críticas han encontrado eco en redes sociales, donde usuarios han recordado las intervenciones del entonces diputado Boric, quien proponía reducir la dieta parlamentaria por considerarla "obscena" en comparación con el sueldo mínimo.

Como diputado, Gabriel Boric fue uno de los impulsores de la reducción de los altos sueldos de las autoridades estatales, argumentando la necesidad de dar "'gestos claros"' para recomponer las confianzas ciudadanas y disminuir la brecha entre la élite política y la ciudadanía.

La Postura del Gobierno

El gobierno ha defendido la medida argumentando que se trata de una tradición republicana que busca resguardar la dignidad del cargo de ex Presidente de la República. Sostienen que no se están creando nuevos beneficios, sino que se está dando continuidad a lo que han recibido todos los exmandatarios desde el retorno a la democracia.

Además, el oficialismo ha enmarcado la discusión en el contexto más amplio del presupuesto, que prioriza áreas como salud y seguridad.

Intentos Previos de Reforma

El debate sobre los beneficios a los ex presidentes no es nuevo. En septiembre de 2025, un proyecto de ley presentado por la oposición que buscaba, entre otras cosas, establecer la edad de 65 años como requisito para recibir la dieta vitalicia, fue rechazado en la Cámara de Diputadas y Diputados. El fracaso de la iniciativa se debió a abstenciones de parlamentarios oficialistas y al voto en contra de algunos diputados de la oposición.

La discusión legislativa sobre el Presupuesto 2026 promete mantener este tema en el centro del debate político, confrontando la tradición republicana con las demandas de mayor austeridad y coherencia por parte de las autoridades.

Preguntas Frecuentes (FAQ)

¿Qué implica el "blindaje" en el Presupuesto 2026?
El "blindaje" asegura que los beneficios vitalicios de los ex presidentes no puedan ser modificados en futuras discusiones presupuestarias.

¿Cuáles son las críticas a la inclusión de estos beneficios?
La oposición considera que el presidente Boric actúa con inconsecuencia, ya que en su etapa como diputado defendió la reducción de los sueldos políticos.

¿Qué justificación da el gobierno para esta medida?
El gobierno defiende la inclusión argumentando que es una tradición republicana para mantener la dignidad del cargo de ex presidente.

¿Qué partidos han manifestado rechazo a esta medida?
Parlamentarios de Renovación Nacional, Chile Vamos y el Partido Republicano han mostrado su descontento y han amenazado con no aprobar el presupuesto.

¿Qué otros ex presidentes reciben estos beneficios?
Además de Gabriel Boric, los ex presidentes Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet también reciben este tipo de beneficios.

En este video puedes ver una intervención del entonces diputado Gabriel Boric, donde argumenta a favor de la reducción de la dieta parlamentaria.

Dietas a expresidentesChile debate fin de dieta vitalicia para expresidentes

Captura de pantalla 2025-06-24 011524

La Innovación en The Times en Español: La IA al Servicio del Futuro de las Noticias

Desde 2023, The Times en Español se destaca por su innovador uso de la inteligencia artificial, liderando el camino hacia un nuevo horizonte en el ámbito periodístico. En The Times en Español , analizamos cómo esta tecnología puede transformar la producción de noticias y optimizar los procesos editoriales, incrementando así la eficiencia y la calidad del contenido.

Para obtener más información sobre el rol que desempeña la IA en The Times en Español, visita el siguiente enlace: El Rol de la IA en The Times en Español.

Últimos artículos
Te puede interesar

Síguenos en nuestras Redes Sociales

Lo más visto
Nayib Bukele

Nayib Bukele Prohíbe el "Lenguaje Inclusivo" en las Escuelas de El Salvador

Diego Arenas
Latam03 de octubre de 2025

En San Salvador, El Salvador, el presidente Nayib Bukele establece una controvertida medida al prohibir el uso del "lenguaje inclusivo" en las escuelas públicas, afirmando que busca "el buen uso" del idioma y evitar "injerencias ideológicas". Descubre más sobre esta importante decisión.

Suscríbete gratis a nuestro newsletter y recibe cada día, entre las 06:00 y 10:00 AM, las noticias más relevantes de Chile y el mundo.