Evaluación del Canciller: Salida de la Embajadora Mahani Pakarati en el Aire

La controversia en torno a la embajadora de Chile en Nueva Zelandia, Mahani Pakarati, ha generado un intenso debate político. El canciller Alberto van Klaveren declaró que su situación está bajo evaluación tras su apoyo al autogobierno de Rapa Nui, lo que ha sido interpretado como un desliz que se aleja de las políticas oficiales del Gobierno chileno.

En una reciente conferencia de prensa en La Moneda, Van Klaveren afirmó que “creemos que ella se equivocó en esta materia”, haciendo referencia a las declaraciones de Pakarati que respaldaron abiertamente un movimiento por la autodeterminación de Rapa Nui. Este pronunciamiento ha suscitado preocupaciones sobre los límites de la expresión diplomática y las repercusiones de opiniones personales sobre la política exterior chilena.

“Hemos tomado conocimiento tardío de la entrevista que dio en septiembre”, subrayó el canciller. Agregó que su equipo está analizando si se cumplieron los protocolos vigentes respecto a las declaraciones de los embajadores. Van Klaveren enfatizó la importancia de que todos los diplomáticos mantengan una coherencia con los principios y políticas del Gobierno, especialmente en temas tan significativos como la autodeterminación de los pueblos originarios.

El contexto de Rapa Nui es crítico. La comunidad ha demandado mayor reconocimiento y autonomía, lo que ha llevado a tensiones entre los intereses del Estado y las aspiraciones de la población isleña. Las declaraciones de Pakarati, por lo tanto, podrían aparecer como un respaldo a una narrativa delicada que podría perjudicar la imagen del Gobierno en el ámbito internacional.

El canciller también destacó la necesidad de que los diplomáticos sigan los procedimientos establecidos antes de hacer declaraciones que puedan ser malinterpretadas como posiciones oficiales. “No tenemos constancia de esa solicitud de permiso para dar la entrevista”, comentó, lo que pone de relieve la importancia de adherirse a las normas establecidas. Las acciones independientes de los diplomáticos pueden tener repercusiones significativas sobre la percepción del Estado.

Van Klaveren agregó que “las expresiones de la embajadora Pakarati sobre situaciones internas son, entendemos, a título personal y no reflejan la posición del Gobierno”. Esto resalta un punto crucial: las opiniones personales de los embajadores deben ser claramente diferenciadas de la política oficial.

Al ser cuestionado sobre la posibilidad de solicitar la renuncia de Pakarati, el canciller fue cauteloso: “Estamos evaluando la situación, no quiero adelantar ninguna conclusión al respecto”. Esta afirmación sugiere que el Gobierno está comprometido a analizar exhaustivamente el caso, reconociendo la complejidad de las dinámicas locales y cómo estas se reflejan en la política exterior chilena.

En resumen, el caso de Mahani Pakarati representa no solo un desafío para la diplomática, sino también un momento crucial para Chile en su relación con las comunidades originarias y su representación en el ámbito internacional. La forma en que este caso se desarrolle podría establecer precedentes cruciales para la gestión de las expresiones políticas de los diplomáticos en el futuro.

Chile 2026–2030: condiciones estructurales, ventanas temporales y márgenes reales de acción