La controversia en torno a la participación de Boric en los Brics

Santiago, Chile – . La confirmación de que el Presidente chileno Gabriel Boric asistirá a la Cumbre de los Líderes de los Brics ha generado un amplio espectro de reacciones tanto a nivel político como en la opinión pública. La participación de Boric en este foro internacional, donde confluyen potencias emergentes como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica — a los que se suman recientes integrantes como Irán y Arabia Saudita — plantea interrogantes sobre los efectos que su asistencia podría tener en la política exterior de Chile.

La vocera (s) del Gobierno, Aisén Etcheverry, defendió la decisión, asegurando que “nuestra participación (...) es consistente con la política de apertura en materia comercial que hemos tenido como país”. Sin embargo, el contexto internacional es incierto y no deja de suscitar preocupaciones. Los recientes ataques de Estados Unidos a Irán han colocado a Chile en una posición delicada, lo que ha llevado a miembros del oficialismo y de la oposición a cuestionar la conveniencia de esta participación.

Un llamado a la neutralidad

El senador del Partido Socialista, Juan Luis Castro, cuestionó públicamente la decisión de asistir a la cumbre. “Chile no debería participar del foro porque Rusia y, especialmente, China tienen intereses creados hacia Irán. Entonces, por favor, no nos vayamos a meter en las patas de los caballos”, afirmó Castro, reflejando así la tensión que genera la alineación de las naciones que componen los Brics, algunas de las cuales tienen agendas políticas y de seguridad que chocan con las prioridades de Chile y sus aliados tradicionales.

A pesar de estos cuestionamientos, Etcheverry reiteró que “la autonomía de nuestro país es fruto de un trabajo decidido y de Estado de muchos años de construir una política comercial y postura diplomática” y que esta autonomía no sería comprometida por la asistencia a la cumbre. Esto revela la postura del Gobierno de Boric, que busca posicionar a Chile como un actor proactivo en el escenario internacional, a pesar de las múltiples complejidades que esto conlleva.

Contexto internacional: desafíos y oportunidades

La cumbre de los Brics a celebrarse en Río de Janeiro no solo es un evento para promover el diálogo entre naciones en desarrollo; también es una respuesta a un mundo cada vez más polarizado. Con el impacto de la guerra en Ucrania y la creciente rivalidad entre Estados Unidos y China, el foro se presenta como una alternativa para países que buscan diversificar sus relaciones comerciales y políticas.

En este marco, la decisión de Boric de participar puede ser interpretada como un intento por fortalecer las relaciones de Chile con economías emergentes. “La asistencia a la cumbre es parte de una agenda internacional importante en esta materia”, resalta Etcheverry, subrayando la necesidad de Chile de ampliar su horizonte comercial más allá de sus tradicionales socios en Occidente.

Reacciones de la oposición: el dilema moral

Dentro de la oposición, los cuestionamientos a la participación de Boric también se hacen eco de un dilema moral. Críticos del Gobierno argumentan que involucrarse en foros que incluyen países con antecedentes de violaciones de derechos humanos, como Rusia y China, podría poner en riesgo la imagen internacional de Chile. “No se puede cerrar los ojos ante lo que sucede en otros países”, señaló una fuente del entorno opositor que pidió permanecer en el anonimato.

Estos temores se ven acentuados por la creciente influencia de los Brics en la política global y su capacidad para desafiar el orden internacional establecido. A medida que estos países consolidan su poder, la postura de Chile se vuelve crucial para definir su posición en la geopolítica mundial.

Análisis político: una estrategia de balance

La decisión de Boric de asistir a la cumbre de los Brics se presenta no solo como una cuestión diplomática, sino también como una estrategia política que podría tener implicaciones a largo plazo para Chile. La multiplicación de relaciones comerciales con naciones en desarrollo podría aportarle a Chile un nuevo flujo de inversión y oportunidades de negociación.

Sin embargo, este enfoque presenta riesgos considerables. La llegada de Boric a Río de Janeiro podría ser vista como una validación de regímenes que, en el pasado, han actuado de manera contraria a los valores democráticos que promueve Chile. La participación activa de Chile en foros como el de los Brics debería ir acompañada de un compromiso firme con los derechos humanos y la democracia, para evitar críticas que podrían empañar la imagen que el país ha trabajado para construir en el ámbito internacional.

Reflexiones finales

La asistencia de Gabriel Boric a la Cumbre de los Brics representa una encrucijada en la política exterior chilena. En un mundo caracterizado por tensiones crecientes y la reconfiguración de alianzas globales, la participación de Boric puede abrir nuevas puertas comerciales o, por el contrario, poner a Chile en una posición comprometida y vulnerable. La eficacia de este enfoque se medirá no solo por los resultados económicos inmediatos, sino también por las implicaciones políticas y éticas que emerjan en un futuro cercano.

Trump asegura que instalaciones nucleares de Irán están "totalmente destruidas"