"Aquí nos encontramos con una paradoja bastante especial. Este hecho, evidentemente tiene características de un acto terrorista, orientado fundamentalmente a generar temor en la población", señaló. No obstante, cuestionó que, "paradojalmente al nosotros formalizar por la ley antiterrorista las condiciones del imputado van a ser más favorables que si lo hiciéramos a raíz de la infracción de la ley de armas". 

La máxima autoridad del Ministerio Público, detalló que hasta el momento se cuenta con pruebas "contundentes" y poseen "información robusta" en el caso, con la cual aseguró se puede "lograr la condena". 

Pero, pese a ello, acusó: "Hay un contrasentido, cuando el disvalor de la acción en relación al tema de armas con la ley antiterrorista es bastante distinto". "Uno esperaría que una ley antiterrorista tenga penas y elementos que permitan tener un reproche muy intenso a personas que actúan en actos de esta naturaleza", concluyó. 

El miércoles pasado el Fiscal instó a una modificación integral de la normativa. "Termina siendo una ley muy disfuncional a las finalidades que se busca con ella, así que esperamos se avance también en la modificación de la ley en su conjunto", explicó.