Principio de acuerdo en la OMS: un paso hacia la protección global ante futuras pandemias

Ginebra, Suiza – Tras una maratónica sesión de casi 24 horas, los delegados de los 194 Estados miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS) alcanzaron el sábado 12 de abril de 2025 un “principio de acuerdo” sobre un texto que promete revolucionar la prevención y gestión de pandemias. La decisión, anunciada en Ginebra, marca un avance significativo desde que, en diciembre de 2021, los países acordaron negociar un instrumento internacional para evitar una repetición de los errores del covid-19, que dejó más de 7 millones de muertes y pérdidas económicas estimadas en 2 billones de dólares.

“Tenemos un principio de acuerdo y ponemos en reserva el acuerdo definitivo de las capitales”, afirmó Anne-Claire Amprou, copresidenta del Intergovernmental Negotiating Body (INB) y embajadora de Francia para la salud mundial, en declaraciones a la AFP. Los delegados volverán a reunirse el 15 de abril para ultimar detalles, antes de la adopción formal en la Asamblea Mundial de la Salud, del 26 de mayo al 1 de junio de 2025. El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, celebró el momento: “Es una muy buena señal. Forman parte de una historia increíble que se está construyendo”.

El texto aborda pilares como la vigilancia sanitaria global, el acceso equitativo a vacunas y tratamientos, y la cooperación internacional. Sin embargo, su alcance final dependerá de cómo se resuelvan las tensiones entre países desarrollados y en desarrollo, especialmente en un punto crítico: la transferencia de tecnología.

La pandemia de covid-19 expuso profundas grietas en el sistema sanitario global. Mientras países ricos acaparaban vacunas –con el 10% de la población mundial recibiendo el 70% de las dosis iniciales, según Oxfam–, los países más pobres enfrentaron demoras devastadoras. Esta desigualdad, sumada a la descoordinación internacional, impulsó la creación del INB en 2021, durante una rara sesión especial de la Asamblea Mundial de la Salud, con el mandato de negociar un acuerdo vinculante bajo el artículo 19 de la constitución de la OMS.
Las negociaciones, sin embargo, han sido un campo de batalla.

Los países de América Latina, liderados por figuras como Brasil y Colombia, han defendido la transferencia obligatoria de tecnología para producir vacunas y tratamientos en regiones en desarrollo. En contraste, naciones con poderosas industrias farmacéuticas, como Suiza y Alemania, han insistido en acuerdos voluntarios, argumentando que la innovación depende de proteger la propiedad intelectual. “La transferencia de tecnología fue el principal escollo”, señaló un delegado anónimo a The Times en Español, aunque agregó que el tema “está zanjado” en el borrador, pendiente de publicación.

El proceso se desarrolla en un contexto de crisis para el multilateralismo. La decisión de Estados Unidos, bajo el recién asumido gobierno de Donald Trump, de abandonar la OMS el pasado enero ha dejado un vacío financiero y político. Como el mayor donante histórico de la organización –con aportes de 700 millones de dólares anuales hasta 2024–, su ausencia amenaza la implementación del acuerdo. Según un análisis exclusivo de The Times en Español, este retiro refleja una creciente fragmentación global, donde el nacionalismo sanitario compite con los ideales de cooperación.

El principio de acuerdo es un triunfo diplomático, pero su impacto real está por verse. Desde nuestra perspectiva, el texto representa una oportunidad para corregir las injusticias del covid-19, cuando países como Haití o Malawi esperaron hasta 2022 para vacunar al 10% de su población. La insistencia latinoamericana en la transferencia tecnológica podría democratizar la producción de medicamentos, fortaleciendo la soberanía sanitaria en el Sur Global. Sin embargo, las concesiones a las farmacéuticas –probablemente en forma de compromisos voluntarios– arriesgan diluir este avance, perpetuando la dependencia de los países pobres.

La ausencia de Estados Unidos es un elefante en la sala. Sin su peso económico y logístico, la OMS enfrentará desafíos para financiar sistemas de alerta temprana o reservas globales de insumos médicos. Además, la polarización política interna en muchos países –desde el rechazo a las vacunas en sectores conservadores hasta la desconfianza en instituciones globales– podría complicar la ratificación del texto. Para que el acuerdo funcione, necesitará no solo firmas, sino un compromiso genuino de financiación y transparencia.

El liderazgo de Tedros, cuestionado en el pasado por su manejo de la pandemia, ha sido clave para mantener la negociación viva. Su presencia durante las 24 horas de debate simboliza el carácter humano de esta lucha: evitar que una futura pandemia repita el sufrimiento de 2020. Sin embargo, el éxito dependerá de que los estados prioricen la salud global sobre los intereses económicos nacionales.

El anuncio generó alivio entre los delegados, muchos de los cuales llevaban años en el proceso. “Es un paso histórico, pero no el final del camino”, comentó un representante de la Unión Africana a medios internacionales. En América Latina, figuras como el ministro de Salud de Colombia, Guillermo Jaramillo, celebraron el avance, destacando que “la región ha alzado la voz por la equidad”. Sin embargo, la falta de detalles públicos sobre el texto final alimentó escepticismo en redes sociales, donde usuarios cuestionaron si las farmacéuticas “volverán a ganar”.

Organizaciones como Médicos Sin Fronteras instaron a la OMS a garantizar que el acuerdo priorice el acceso universal a tratamientos. “No basta con buenas intenciones; necesitamos compromisos vinculantes”, señaló un portavoz. En contraste, la Federación Internacional de Fabricantes Farmacéuticos (IFPMA) defendió la necesidad de proteger la innovación, advirtiendo que “sin incentivos, no habrá nuevas vacunas”.

El principio de acuerdo de la OMS es un rayo de esperanza en un mundo fracturado, pero su legado dependerá de los detalles y de la voluntad política global. Mientras Ginebra se prepara para las negociaciones finales, la humanidad enfrenta una pregunta urgente: ¿podemos anteponer la cooperación a la competencia? The Times en Español seguirá este proceso con rigor, comprometido con un periodismo que defiende la salud y la justicia como derechos universales.

Crisis agrícola en EE.UU.: los despidos de Musk desatan una invasión de especies y amenazan la seguridad alimentaria