Victor Manuel Arce Garcia
Las diputadas Sofía Cid y Catalina del Real respondieron de manera contundente a los comentarios de Karamanos, defendiendo la figura de la Primera Dama como un “símbolo de conexión y apoyo con la sociedad chilena”. Cid indicó que las críticas de Karamanos eran "increíblemente hipócritas" y enfatizó que su gestión estuvo marcada por la "desconexión" con las necesidades del país.
"Esta fue una decisión meramente ideológica", afirmó Cid. "En lugar de fortalecer el trabajo que históricamente lideraron las Primeras Damas, eligió una oficina personal que generó confusión y polémica, sin dejar un legado claro".
La diputada del Real también se sumó a las críticas, destacando que Karamanos utilizó su posición para avanzar en sus propios proyectos, lo que cuestiona su credibilidad. “Es vergonzoso que alguien cuya participación en la esfera política se ha caracterizado más por su ideología que por aportes sustanciales a la sociedad, critique en este contexto”, aseguró.
La diputada electa Javiera Rodríguez defendió a Adriasola, sosteniendo que no hay dilema alguno, sino un "desafío mayor": el de restablecer un rol que fue desprestigiado durante la gestión de Karamanos. Rodríguez subrayó la importancia de restaurar organizaciones y levantar políticas que verdaderamente aporten al país.
Por último, la parlamentaria electa Valentina Becerra puntualizó la falta de coherencia en las críticas de Karamanos, cuestionando su ética al intentar posicionarse desde una perspectiva crítica tras haber sido parte del gobierno anterior. “Es descarado que haya utilizado su posición para construir su propia agenda ideológica”, concluyó Becerra.
Así, el clima político sigue tenso, mientras la figura de la Primera Dama se enfrenta a nuevos desafíos en un contexto de críticas y defensa.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
