Christian Slater E.
Los discursos políticos internacionales cumplen una función crucial en la señalización estratégica de un país. Definen prioridades, establecen marcos conceptuales y proyectan la visión del Estado hacia el sistema internacional. Sin embargo, existe una instancia intermedia entre la señal política y la realidad operativa: la capacidad tangible del Estado para materializar esas definiciones en acciones concretas.
En este contexto, la llamada bisagra institucional del Estado juega un rol fundamental. Es aquí donde las decisiones políticas se convierten en planificación estratégica, asignación de recursos, desarrollo de capacidades y ejecución institucional. En el ámbito de la seguridad, la defensa y el orden público, esta traducción se lleva a cabo principalmente a través de la conducción política civil, especialmente del Ministerio de Defensa, y de las instituciones profesionales encargadas de implementar dichas misiones.
Las Fuerzas Armadas y las Fuerzas de Orden y Seguridad desempeñan funciones distintas, cada una con un marco constitucional bien definido. No deben ser consideradas como herramientas políticas ni pueden convertirse en soluciones universales ante cualquier crisis. Estas instituciones están diseñadas para operar dentro de parámetros profesionales, doctrinarios y operativos específicos, y sobrecargarles con funciones que no se ajustan a su estructura original provoca inevitablemente un desgaste institucional.
Es crucial reconocer una realidad compleja: durante años, estas instituciones han enfrentado crecientes exigencias operativas, presión social constante y expansión de responsabilidades, muchas veces sin el respaldo político, estratégico o presupuestario necesario y sostenido a lo largo del tiempo. Este desgaste no es meramente material; es también humano, institucional y doctrinario.
Las instituciones encargadas de la defensa y del orden no deben convertirse en espacios de empleo circunstancial ni perder su carácter vocacional. La fortaleza de estas entidades radica en su formación ética, profesionalismo técnico, disciplina y preparación rigurosa. Cuando estos valores se debilitan, la capacidad del Estado para proteger a la población también se ve comprometida.
Además, surge un desafío adicional: la sostenibilidad de sus capacidades. Ninguna institución puede mantener altos estándares operativos si los recursos, el equipamiento, el entrenamiento y la planificación a largo plazo no se alinean con las misiones asignadas. Cuando las exigencias aumentan sin un correlato en el desarrollo de capacidades, el resultado es una sobrecarga institucional y un deterioro progresivo de la preparación estratégica del Estado.
Las Fuerzas Armadas no son una solución universal a los problemas estructurales del país. Cuentan con límites operativos, doctrinarios y constitucionales bien definidos. Su rol es fundamental, pero debe ejercerse dentro de un marco de planificación estratégica seria, conducción política responsable y respaldo institucional sostenido.
La seguridad del Estado no se sustenta en discursos ni en declaraciones vacías; se basa en capacidades reales, instituciones profesionales y un compromiso político transversal con la continuidad del Estado y la estabilidad democrática. Cuando la bisagra institucional funciona, la democracia opera con normalidad. Cuando esta se debilita, el riesgo es no solo operativo, sino estructural para el funcionamiento integral del Estado.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
