Tío abuelo de Tomás Bravo denuncia amenaza de fiscal en juicio "Si no firmas te doy cadena perpetua"

Cañete, Chile – Un impactante giro tomó el juicio por la muerte de Tomás Bravo, el niño de tres años que ha conmovido a todo Chile desde su desaparición en febrero de 2021. Jorge Escobar Escobar, tío abuelo del menor y único imputado, ha denunciado que el fiscal José Ortiz lo amenazó con "cadena perpetua" para que se declarara culpable de abandono de menor con resultado de muerte. Durante su testimonio en el Tribunal Oral en lo Penal de Cañete, Escobar reveló que la supuesta amenaza del fiscal, "Si no firmas los papeles, te doy cadena perpetua", plantea serias preocupaciones sobre la ética de las actuaciones judiciales en un caso de gran atención mediática.

El contexto del caso Tomás Bravo

El caso de Tomás Bravo es uno de los más emblemáticos y dolorosos de la historia reciente de Chile. El pequeño desapareció el 17 de febrero de 2021 en la localidad rural de Caripilún, en la región del Biobío. La búsqueda por el niño se extendió durante nueve intensos días, culminando en el hallazgo de su cuerpo sin vida. Esta tragedia nacional ha estado marcada por el sufrimiento de la familia, especulaciones y críticas sobre el manejo de la investigación.

Jorge Escobar, quien estaba a cargo del cuidado de Tomás en el momento de su desaparición, enfrenta graves acusaciones. A pesar de mantener su inocencia, la presión sobre él ha aumentado en un clima donde los medios y la opinión pública exigen respuestas rápidas y efectivas. En su extensa declaración del 27 de mayo de 2025, el tío abuelo relató cómo, tras dejar a Tomás en un lugar que consideraba seguro mientras iba a buscar ganado, el niño desapareció repentinamente. Escobar sostiene que no había peligro en el entorno que lo rodeaba.

La grave denuncia contra el fiscal

El testimonio de Escobar no solo se centró en el relato de los eventos del día de la desaparición de Tomás. También incluyó una denuncia explosiva contra el fiscal José Ortiz, quien según Escobar, le habría hecho la presión de “cadena perpetua” durante su detención. Este tipo de acusaciones son extremadamente serias y, si se confirman, pueden llevar a profundas repercusiones legales y éticas dentro del sistema judicial chileno.

La supuesta coerción ejercida por Ortiz ocurre en un marco de creciente escepticismo hacia la fiscalía por parte de amplios sectores de la sociedad chilena. La transparencia y la integridad en el proceso judicial son dos pilares esenciales que han sido cuestionados continuamente, especialmente en casos de alto perfil como el de Tomás Bravo. Escobar también sugirió la posibilidad de que otras personas estuvieran involucradas en la muerte del niño, lo que ha alimentado aún más el debate en torno a la culpabilidad del imputado.

Las repercusiones de la filtración del informe del SML

La tensión aumentó con la reciente filtración de un informe del Servicio Médico Legal (SML), que sugiere que Tomás podría haber muerto por asfixia mecánica en un contexto de violación. Esta revelación ha llevado a la Defensoría de la Niñez a retirar su querella por abandono, lo que abre un nuevo capítulo en el caso y complica la posición de la fiscalía. La madre de Tomás, Estefanía Gutiérrez, ha expresado su indignación ante la filtración, denunciando la insensibilidad de quienes están detrás de ella.

La filtración del informe ha intensificado el dolor de la familia de Tomás y ha puesto un mayor escrutinio sobre el accionar de las autoridades. La presión para que se esclarezcan los hechos es innegable, especialmente en un contexto en el que la sociedad exige justicia para el menor y su familia.

Reacciones de la sociedad y el sistema judicial

El caso de Tomás Bravo ha captado la atención no solo del público general, sino también de expertos, diputados y analistas, quienes se han manifestado en redes sociales y otros medios sobre la gravedad de la situación. La acusación de coerción contra el fiscal Ortiz tiene el potencial de dañar irreparablemente la confianza del público en el sistema judicial. La forma en que se aborde esta denuncia puede influir en el futuro del acceso a la justicia en Chile.

El juicio, que se espera que se extienda durante un mes, ha renovado el debate sobre la conducta de las instituciones judiciales en el país, poniendo de relieve la urgencia de asegurar que todas las partes involucradas actúen con absoluta transparencia y responsabilidad. Los comentarios de Estefanía Gutiérrez subrayan una crítica generalizada contra la manera en que se manejan estas situaciones, indicando que los familiares a menudo son dejados de lado en el proceso.

Análisis político: The Times en Español

El caso Tomás Bravo, más allá de ser una tragedia personal, se convierte en un espejo que refleja las fallas del sistema judicial chileno. La denuncia de Jorge Escobar contra el fiscal José Ortiz pone en cuestión la confianza que la ciudadanía puede tener en las instituciones encargadas de velar por la justicia. La supuesta amenaza de "cadena perpetua" está en el centro de un debate sobre la ética y la justicia, temas que son cada vez más relevantes en la agenda pública chilena.

Desde un punto de vista político, este incidente podría intensificar las críticas dirigidas al Ministerio Público y a sus procedimientos, justo en un momento en el que Chile enfrenta discusiones sobre réformes judiciales esenciales. La presión para lograr resultados rápidos en un caso tan mediático puede llevar a que las instituciones prioricen la eficacia sobre la justicia, creando un ambiente propicio para el abuso de poder.

La percepción de que el fiscal actuó de manera coercitiva puede servir como combustible para aquellos que demandan mayores mecanismos de control y transparencia dentro de las instituciones judiciales. Mientras la sociedad exige justicia rápida, también debe naufragar entre requerimientos esenciales para garantizar la equidad y la integridad del proceso.

Análisis periodístico: Un caso que desafía al sistema

La denuncia de Jorge Escobar es un punto de inflexión no solo en su defensa, sino en la cobertura periodística del caso. La acusación de amenazas por parte del fiscal José Ortiz posee una enorme carga dramática, pero los medios deben abordar este tema con un enfoque equilibrado y riguroso. La ética periodística impone la necesidad de reportar los hechos con precisión, evitando caer en el sensacionalismo que puede empañar aún más la dignidad del caso y de sus protagonistas.

La filtración del informe del SML, que sugiere serias implicaciones en la muerte de Tomás, añade otra capa de complejidad en la cobertura. Los medios tienen la responsabilidad de informar sin especulación, garantizando que sus reportajes no exacerben tensiones que puedan comprometer la imparcialidad del juicio. La declaración de "Si no firmas te doy cadena perpetua” es impactante, pero su veracidad necesita ser confirmada mediante una investigación adecuada.

Además, los medios deben esforzarse por mantener la independencia en sus coberturas, evitando que las narrativas sensacionalistas dominen el discurso público. Este caso debe ser cubierto con el respeto que merece, dado el dolor de la familia y la seriedad de las acusaciones.

El juicio por la muerte de Tomás Bravo en Cañete, Chile, ha dado un giro inesperado con la denuncia de Jorge Escobar contra el fiscal José Ortiz. La acusación de “Si no firmas te doy cadena perpetua” plantea importantes interrogantes sobre la conducta de la fiscalía y socava la confianza pública en el sistema judicial. A medida que avanza el juicio, el país espera respuestas claras y justas que esclarezcan esta tragedia y aseguren que se haga justicia sin presiones ni abusos. Al final, el futuro del sistema judicial chileno podría depender de cómo se maneje este caso, así como del compromiso de las autoridades para garantizar la transparencia y la ética en sus operaciones.

Tercer sospechoso en caso Tomás Bravo: video revela nueva pista