Victor Manuel Arce Garcia
El exjefe de las finanzas públicas se sumó a los descargos de Nicolás Grau, asegurando que las cifras de la administración anterior eran completamente consistentes. Explicó que las discrepancias presentadas por el actual ministro, Jorge Quiroz, provienen del uso de metodologías reactivas que omiten la consolidación de ingresos estructurales de largo plazo.
La discusión técnica respecto a la sostenibilidad y regularidad de los balances contables del Estado ha sumado la voz del actor más esperado por los comités de auditoría internacionales. Tras las acusaciones del actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien denunció un presunto desajuste metodológico de US$10.500 millones en las estimaciones de compromisos soberanos, el exministro de la cartera, Mario Marcel, descartó de forma categórica cualquier error en la proyección de deuda pública ejecutada durante el mandato de Gabriel Boric, defendiendo el rigor científico de los equipos de la Dirección de Presupuestos (Dipres).
En declaraciones consignadas por la señal de T13 Radio Marcel salió al paso del Informe de Finanzas Públicas (IFP) del primer trimestre, argumentando que las discrepancias aireadas por las nuevas autoridades no corresponden a inconsistencias matemáticas o de control interno. A juicio del economista, el debate se reduce a una legítima pero distorsionada diferencia en los supuestos macroeconómicos, acusando que el actual Ejecutivo aplica una lectura metodológica lineal que deprime los ingresos futuros para forzar un escenario de crisis artificial.
El núcleo de la argumentación provista por Marcel coincide con la contraofensiva desplegada previamente por el exministro Nicolás Grau. El exjefe de la billetera pública detalló que los modelos de proyección utilizados entre 2022 y early 2026 incorporaban variables dinámicas de consolidación fiscal que la administración de Quiroz ha restado deliberadamente de las ecuaciones base, alterando el horizonte de endeudamiento hacia el año 2028:
Sustento de ingresos mineros: Las estimaciones originales computaban de forma matemática los flujos transfronterizos derivados de la estrategia nacional del litio y las renovaciones de contratos de la gran minería, activos líquidos que reducen de forma automática la necesidad de emisión de bonos en los mercados del extranjero.
Sostenibilidad del PIB: Marcel recordó que los umbrales de deuda pública se miden en relación al producto y que las carteras de inversión en infraestructura verde ya visadas poseían un efecto multiplicador que estabilizaba la relación macroeconómica por debajo del límite prudencial del 45% recomendado por los reguladores mundiales.
+---------------------------------------------------------------------------------+
| EL ANÁLISIS METODOLÓGICO DE LA CONTROVERSIA FISCAL |
+---------------------------------------------------------------------------------+
| • ACUSACIÓN DE QUIROZ: Brecha de US$10.500M en las proyecciones heredadas, lo |
| que llevaría al endeudamiento soberano a quebrar la regla fiscal en 2028. |
| • RÉPLICA DE MARCEL: Cifras consistentes. El desajuste es un efecto artificial |
| por omitir los flujos del litio y subestimar la elasticidad del crecimiento. |
+---------------------------------------------------------------------------------+
| Fuente: Declaraciones de Mario Marcel en T13 e Informe de Finanzas Públicas. |
+---------------------------------------------------------------------------------+
Para los analistas de las mesas de dinero y fondos de inversión del cono sur, la intervención de Marcel añade una necesaria cuota de realismo técnico en una ventana cruzada por la deprimente incertidumbre de las cifras. La interpelación periodística de Paula Santander de CNN Chile, que fracturó la narrativa oficial —donde se evidenció que el escenario real base contempla un crecimiento del 2,3%— refuerza la tesis del exministro de que el problema actual no radica en las métricas duras de la República, sino en la introducción de metáforas comunicacionales y voluntarismos políticos dentro de los documentos oficiales del Estado.
Marcel advirtió que relativizar la rigurosidad histórica de la Dipres para fines de debate transitorio arriesga deteriorar de forma permanente la predictibilidad institucional del país ante las agencias de calificación de riesgo internacionales. Con la Segpres manteniendo en paralelo investigaciones administrativas sobre cuatro organismos públicos por desvíos presupuestarios, el diseño de la confianza empresarial requerirá que el Ministerio de Hacienda restituya la disciplina y neutralidad científica en sus balances, garantizando que las metas de empleo y resiliencia en las regiones de la macrozona sur vuelvan a cimentarse sobre estadísticas inalterables y ajenas a las lógicas de la disputa partidaria en todo el mapa de las Américas.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
