Irmina Herrera
La detención del directivo de la empresa Landes tras insultar a un pasajero en un vuelo de LATAM abre un flanco de reputación internacional. El activismo advierte que el silencio gubernamental normaliza la violencia.
Lo que comenzó como un altercado de convivencia a bordo de un vuelo comercial internacional ha escalado rápidamente a un debate sobre la responsabilidad del Estado chileno frente a las conductas de sus ciudadanos en el extranjero. El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) emplazó formalmente al Ejecutivo para que fije una postura pública de rechazo ante los graves insultos racistas, xenófobos y homofóbicos proferidos por el ejecutivo chileno Germán Naranjo Maldini, quien fue detenido por la Policía Federal de Brasil en el aeropuerto de Guarulhos.
El incidente, ocurrido el pasado 10 de mayo en la ruta São Paulo–Frankfurt operada por LATAM Airlines Brasil, quedó registrado en un registro audiovisual que encendió las alarmas de las organizaciones de derechos humanos. En el video se constata cómo el directivo de la pesquera Landes atacó verbalmente a otro pasajero utilizando insultos degradantes de carácter racial y orientados a la orientación sexual de la víctima. Para el fundador del Movilh, Rolando Jiménez, la gravedad del episodio amerita una respuesta diplomática o institucional, argumentando que este tipo de conductas "proyecta una imagen lamentable de nuestro país" y que la discriminación no puede ser amparada bajo el derecho a la libre opinión.
A diferencia de otros incidentes de discriminación en el transporte privado, la respuesta institucional y corporativa fue coordinada y de perfil punitivo:
Acción policial: La aerolínea reportó que el pasajero fue formalmente retenido y puesto a disposición de las autoridades judiciales brasileñas, cuya legislación sanciona severamente las injurias raciales.
Declaración de LATAM: La filial brasileña de la compañía catalogó el comportamiento como "deplorable" y ratificó su política de tolerancia cero frente a la xenofobia a bordo.
Control de daños en Landes: La empresa pesquera donde Naranjo ejerce funciones corporativas tomó distancia inmediata del colaborador, asegurando que los hechos contravienen su Política de No Discriminación interna y que se evalúan sanciones administrativas.
El requerimiento del Movilh sitúa al Gobierno ante un complejo dilema de relaciones exteriores y jurisprudencia. Aunque los discursos de odio vulneran los tratados internacionales suscritos por Chile, los canales oficiales de Cancillería y La Moneda suelen limitar sus intervenciones a materias de asistencia consular cuando un connacional es privado de libertad en suelo extranjero, evitando calificar el fondo de delitos comunes o de convivencia.
No obstante, la presión del activismo apunta al componente ético. El resurgimiento de discursos supremacistas o abiertamente discriminatorios por parte de cuadros profesionales y ejecutivos del país en foros y tránsitos globales tensiona la agenda de convivencia democrática. La resolución de este caso en los tribunales de São Paulo correrá en paralelo a la presión interna para que las autoridades de Santiago marquen una línea clara respecto a los límites de la tolerancia institucional frente a la intolerancia ciudadana.
Síguenos en nuestras Redes Sociales
