Victor Manuel Arce Garcia
El debate respecto al impacto fiscal del Plan de Reconstrucción Nacional impulsado por el Gobierno de José Antonio Kast sigue abierto mientras se tramita en el Congreso.
El Centro de Estudios Públicos (CEP) publicó este miércoles el informe “Crecimiento futuro versus déficit presente: la gran apuesta de Hacienda”, elaborado por siete investigadores encabezados por el expresidente del Banco Central, Rodrigo Vergara.
El informe reconoce que la estrategia del Ejecutivo es legítima y necesaria. El proyecto busca elevar el crecimiento desde el 2 % actual hasta el 4 % al término del mandato. Según Hacienda, el Plan de Reconstrucción aportaría cerca de 0,8 puntos porcentuales al crecimiento anual.
El 86 % del efecto esperado en crecimiento proviene de tres medidas clave:
• Rebaja del impuesto a las empresas
• Reducción de la permisología
• Invariabilidad tributaria
Además, el crédito al empleo formal tendría un costo de US$ 1.400 millones anuales en régimen.
El informe revela que el **45 % del financiamiento** del proyecto hasta 2030 no proviene del propio Plan, sino de ajustes de gasto complementarios. Otro 28 % depende de mayores ingresos por crecimiento que aún no están garantizados.
“Si existen dudas sobre la solidez de las cuentas fiscales, la señal para los inversionistas será que los cambios podrían revertirse. Sin esa certeza, los efectos sobre la inversión y, por tanto, sobre el crecimiento, se debilitan”, advierten los expertos.
Y concluyen: “Un punto adicional de crecimiento no es automático. Requiere credibilidad”.
El informe publicado hoy por el CEP ha generado reacciones rápidas en el ámbito político:
Síguenos en nuestras Redes Sociales
