Irmina Herrera
El reciente accidente de un camión de la compañía Gasco, que resultó en personas fallecidas y otras en estado crítico, revitaliza el debate sobre si el cumplimiento legal es suficiente ante un impacto humano tan devastador.
La tragedia ocurrida esta semana enluta a varias familias y sumerge a otras en una profunda incertidumbre. Esta situación plantea una pregunta crucial: ¿es realmente suficiente cumplir con el mínimo legal cuando las consecuencias humanas son irreparables?
El vehículo involucrado contaba con el Seguro Obligatorio de Accidentes Personales (SOAP), que prevé una indemnización de hasta 300 UF en caso de fallecimiento. Desde un punto de vista normativo, se puede considerar que la empresa cumplió formalmente con la legislación vigente al momento del siniestro.
Sin embargo, Chile ha avanzado con la entrada en vigencia de la Ley Jacinta, incrementando la cobertura por fallecimiento a 600 UF. Esta modificación fue impulsada por la comprensión de que la cifra anterior no es suficiente para compensar el impacto real de perder una vida en un accidente de tránsito.
En este contexto, más allá de las posibles responsabilidades civiles o penales que decidan los tribunales —que son independientes del seguro obligatorio—, surge una dimensión ética y social que desafía a las empresas ante eventos de alto impacto público.
Cubrir voluntariamente las 300 UF adicionales por cada fallecido no reemplaza futuras indemnizaciones ni limita las acciones judiciales, pero sí enviaría una clara señal de responsabilidad social y empatía. Aportaría un apoyo inmediato a las familias que, además del profundo dolor, enfrentan una compleja incertidumbre económica.
La discusión sobre indemnizaciones y responsabilidades no se limita al ámbito legal. En un contexto donde la ciudadanía demanda mayores estándares de conducta corporativa, las decisiones de las empresas en momentos de crisis pueden diferenciar entre el simple cumplimiento formal y un verdadero compromiso con las personas afectadas.
La Ley establece un piso mínimo de responsabilidad. La ética, especialmente frente a tragedias de esta magnitud, exige a menudo ir más allá.
Max Schnitzer
Impulsor y abuelo de la Ley Jacinta
Síguenos en nuestras Redes Sociales
