--- canonical_url: "https://thetimes.cl/contenido/5237/van-klaveren-baja-perfil-a-llamada-de-rubio-a-boric-por-israel" title: "Van Klaveren le baja perfil a llamada de Rubio a Boric por Israel" article_type: "Article" description: "EE.UU. busca influir en Chile por Gaza, pero el canciller Alberto van Klaveren desdramatiza el diálogo, priorizando la agenda interna de Boric." main_image: "https://thetimes.cl/download/multimedia.grande.a788871385b0ba3b.Z3JhbmRlLndlYnA%3D.webp" date_published: "2025-06-03T19:23:00-04:00" date_modified: "2025-06-03T19:40:59-04:00" tags: - "Alberto van Klaveren" - "Cuenta Pública 2025" - "derechos humanos" - "Gabriel Boric" author_name: "Irmina Herrera" author_url: "https://thetimes.cl/usuario/4/irmina-herrera" category_name: "América del Sur" category_url: "https://thetimes.cl/categoria/11/america-del-sur" category_description: "Últimas noticias de Chile y los países de Sudamérica. El análisis a fondo de la realidad política y financiera de la región en The Times Latino." --- # Van Klaveren le baja perfil a llamada de Rubio a Boric por Israel ![Alberto van Klaveren](/download/multimedia.normal.a50d6e6ab1d52d5e.bm9ybWFsLndlYnA=.webp) *Alberto van Klaveren* **Santiago, Chile** – El viernes 30 de mayo de 2025, un **intento fallido** del secretario de Estado de EE.UU., **Marco Rubio**, por **contactar** al presidente de Chile, **Gabriel Boric**, resaltó las crecientes **tensiones diplomáticas** entre ambos países. Esta llamada buscaba discutir la postura crítica de Chile hacia **Israel** en el conflictivo **Gaza** y explorar posibles **implicaciones comerciales**, incluyendo aranceles. Sin embargo, Boric, enfocado en la preparación de su **Cuenta Pública**, no atendió la llamada. En su lugar, el contacto fue derivado al canciller **Alberto van Klaveren**, quien minimizó la situación al calificar la conversación como “**rutinaria**” y “**cordial**”, ilustrando la prioridad de Chile por su agenda interna y la cautela ante las presiones de **Washington**. ### Contexto: tensiones globales y prioridades locales Este **incidente diplomático** ocurrió en un momento crítico a nivel internacional. Durante la presidencia de **Donald Trump**, Estados Unidos ha reforzado su apoyo a Israel en el conflicto de Gaza, provocando fricciones con varios países latinoamericanos, incluido **Chile**. La administración de Boric ha mantenido una postura vehemente contra las acciones del gobierno de **Benjamin Netanyahu**, especialmente en relación con los ataques que han dejado miles de víctimas civiles en Gaza. En su **Cuenta Pública** del 1 de junio de 2025, Boric anunció **medidas significativas**: urgencia legislativa para prohibir la importación de productos de territorios ocupados palestinos, un plan para diversificar la defensa comercial, y apoyo al **embargo de armas** contra Israel liderado por **España**. El contacto de Rubio con Boric fue interpretado como un intento por parte de EE.UU. de contener las críticas chilenas y evitar una ruptura diplomática con Israel. No obstante, desde **La Moneda**, se reiteró que “**los presidentes de la República se contactan con presidentes o primeros ministros**”, siguiendo un protocolo que llevó a derivar la llamada a Van Klaveren. Este suceso refleja no solo las **prioridades internas** de Boric, sino también la intención de Chile de mantener su autonomía en política exterior. ### Alberto van Klaveren: un diplomático clave **Alberto van Klaveren**, de 76 años, asumió como **ministro de Relaciones Exteriores** en marzo de 2023, tras reemplazar a **Antonia Urrejola**. Con vasta experiencia que incluye su rol como subsecretario de Relaciones Exteriores (2006-2009) y embajador en **Bélgica**, Van Klaveren es un referente en la **diplomacia chilena**. Su herencia **judía-neerlandesa** y su formación lo convierten en un interlocutor ideal para abordar situaciones delicadas como esta. En una declaración a **24HorasTVN**, Van Klaveren restó importancia al incidente, asegurando que la conversación con Rubio, que duró cerca de diez minutos, fue “**cordial**” y “**rutinaria**” como otros contactos con aliados. Según el canciller, Rubio expresó inquietud por rumores de un potencial quiebre diplomático con Israel y destacó los esfuerzos de EE.UU. por lograr un alto el fuego en Gaza. Van Klaveren enfatizó que no hay decisión confirmada sobre romper relaciones, aunque Chile mantiene su **crítica** hacia las acciones de Israel. Este enfoque evidencia la estrategia de Boric de combinar principios progresistas con una **diplomacia pragmática**. > “No significa en absoluto una actitud específica respecto de Chile”: El Canciller Van Klaveren desdramatiza el “telefonazo” fallido desde la Casa Blanca, en donde Marco Rubio llamó al Presidente Boric por el conflicto con Israel.[@24HorasTVN](https://twitter.com/24HorasTVN?ref_src=twsrc%5Etfw) [pic.twitter.com/xQiAwsFdBP](https://t.co/xQiAwsFdBP) > — Poirot Escovedo (@poirotes) > [June 3, 2025](https://twitter.com/poirotes/status/1930016263482351837?ref_src=twsrc%5Etfw) ### Prioridades internas y autonomía diplomática La decisión de Boric de no atender la llamada de Rubio no fue un desaire intencionado, sino una clara señal de las **prioridades** del gobierno chileno. La **Cuenta Pública** del 1 de junio fue un acontecimiento crucial para Boric, quien se esforzaba por consolidar su liderazgo en un entorno político complejo. Este contexto estaba marcado por una oposición fortalecida, liderada por el **Partido Republicano** de **José Antonio Kast**, y un reclamo ciudadano tras el rechazo a la nueva Constitución en 2022. En su discurso, Boric subrayó avances en la reforma de pensiones, seguridad ciudadana y educación, reafirmando su compromiso con una política exterior centrada en los **derechos humanos**. La derivación de la llamada a Van Klaveren permitió a Boric concentrarse en su agenda interna mientras delegaba la gestión diplomática a un equipo experimentado. El académico **Patricio Navia**, de la **Universidad de Nueva York**, argumenta que este episodio pone de manifiesto la autonomía de Chile en política exterior, permitiendo al país evitar ceder ante **presiones externas** mientras mantiene una relación estable con EE.UU. ### Reacciones y especulaciones El “**telefonazo fallido**”, como han titulado varios medios, generó un acalorado debate tanto en Chile como en el extranjero. En **redes sociales**, usuarios como @S_Schwartzmann elogiaron la postura chilena, afirmando que “**a Chile se le respeta**” y que Rubio debía dirigirse al canciller, no al presidente. Por otro lado, publicaciones como @infogatecl sugirieron que EE.UU. negó que Rubio intentara contactar directamente a Boric, sugiriendo que la narrativa del “**rechazo**” pudo ser amplificada por medios locales. Desde una perspectiva diplomática, el incidente no parece haber escalado a una crisis. La relación entre Chile y EE.UU. sigue siendo robusta, sustentada en acuerdos comerciales y una **larga historia de cooperación**. No obstante, la postura crítica de Chile hacia Israel podría generar futuras fricciones, especialmente si Boric avanza con medidas más drásticas, como una ruptura diplomática. ### Análisis político de The Times en español El episodio del “telefonazo fallido” de **Marco Rubio** a **Gabriel Boric** ilustra las tensiones inherentes a la política exterior chilena bajo un gobierno progresista. Este busca equilibrar sus principios ideológicos con las realidades geopolíticas. La decisión de derivar la llamada al canciller **Alberto van Klaveren** no solo se limita a un protocolo diplomático, sino que también envía un mensaje claro: Chile prioriza su **agenda interna** y su autonomía en un contexto global polarizado. Van Klaveren, gracias a su experiencia y cautela, desempeñó un papel esencial al reducir la intensidad del incidente, evitando que se convirtiera en un punto de fricción con EE.UU. Su enfoque pragmático contrasta con la postura más **confrontacional** de Boric, quien utiliza su plataforma para criticar a regímenes que vulneran los derechos humanos, desde Israel hasta **Venezuela** y **Nicaragua**. Esta dualidad entre el presidente y su canciller refleja una estrategia bien calibrada: Boric proyecta una imagen de liderazgo **progresista**, mientras que Van Klaveren asegura que las relaciones **bilaterales** no se vean afectadas por gestos simbólicos. El episodio también denuncia las limitaciones de la influencia de EE.UU. en América Latina durante la administración Trump. La insistencia de Rubio en contactar directamente a Boric implica la subestimación de la dinámica interna chilena, donde la *Cuenta Pública* es un evento político crucial. Al no atender la llamada, Boric no solo priorizó su agenda, sino que también marcó una línea de **autonomía** frente a Washington, un gesto que resuena en sectores de la izquierda latinoamericana, pero podría complicar las relaciones comerciales y diplomáticas a futuro. La tensión entre Chile y EE.UU. por la postura de Boric sobre Israel --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.